日前，21世紀經濟報道記者了解到國網固原供電公司在《關于固原市2023年度市場化并網新能源項目建設容量及接入情況的復函》（以下簡稱《復函》）中提到，截至目前，該市新能源并網總容量為69.23萬千瓦，其中集中式60.8萬千瓦、分布式8.43萬千瓦。2022年，固原地區(qū)最大負荷69.68萬千瓦，平均負荷為51.16萬千瓦。固原地區(qū)負荷體量小，新能源接網就近消納困難。從新能源接網條件和送網通道分析，市場化并網新能源規(guī)模不宜超過20萬千瓦，其中涇源縣綠源變110千伏側5萬千瓦，原州區(qū)張易變5萬千瓦，彭陽縣任灣變5萬千瓦，隆德縣渝河變5萬千瓦。電網側配置55%的儲能規(guī)模、時長4小時。
除了上述文件，在《寧夏回族自治區(qū)可再生能源發(fā)展“十四五”規(guī)劃》中提到，積極開展“新能源+儲能”示范應用。推動風電、光伏與儲能聯(lián)合開發(fā)和互補融合。有序擴大電源側、電網側、用戶側新型儲能商業(yè)應用，優(yōu)先在中衛(wèi)沙坡頭區(qū)北部、中寧縣北部，吳忠利通區(qū)中北部、紅寺堡區(qū)西北部、鹽池縣東南部、同心縣中部，寧東能源化工基地南部等新能源富集、電網送出斷面受限地區(qū)，建設電網區(qū)域性共享儲能設施。到2025年，力爭建成500萬千瓦儲能設施。
在政策和市場的雙重推動下，各地電網側新型儲能正在被重新激活。
各地正積極探索電網側儲能
不僅是寧夏，一位廣西電網的李姓專家告訴21世紀經濟報道記者，2022年廣西省新能源裝機為1466萬千瓦，五年內，裝機占比由7.4%上升到23.4%。但這也就導致了另一個問題，由于新能源的波動性、間歇性和隨機性，截至當前，廣西發(fā)布了新能源消納預警6次，電力供應形勢嚴峻預警4次。“預警內容大多為季風季節(jié)夜間消納有限以及負荷高峰發(fā)電量不足。換句話說，就是始終存在供需不平衡的情況。”
目前為止，廣西投運的新型儲能電站總共有6個，其中3個是共享儲能。廣西電網專家表示，這主要得益于廣西出臺了一系列對新型儲能的支持政策。廣西在2021年和2023年分別出臺了要求新能源配儲政策，其中對廣西能源領域影響比較大的是2023年4月份出臺的《加快推動廣西新型儲能示范項目建設的若干措施（試行）》，對儲能充、放電電價，參與輔助服務，參與市場等提出了一系列政策規(guī)定，對新型儲能租賃也給予了一定的建議以及價格指導區(qū)間。
“目前，各地都在積極布局新型儲能，有不少省份已經推動了電網側共享儲能的發(fā)展。”上述電網業(yè)內人士表示，“電網側共享儲能的落地，既有利于新能源的消納并網，也有利于提高儲能項目的收益率，在一定程度上縮短投資的回報周期。”
成本分攤及盈利模式有待細化
一家新能源企業(yè)相關負責人李一銘告訴21世紀經濟報道記者，正是由于當前建設新型儲能成本較高，各地才探索推動電網側共享儲能建設。“電網負責儲能電站的建設運維、調度運行和參與市場，各個新能源場站購買配額、視同于自身配建，多方協(xié)作滿足其對儲能的需求。”
廣西電網專家表示，雖然現在電網側儲能很多，但是具體到每一種儲能項目，都存在一定短板。“就像抽水蓄能的規(guī)模太大，建設周期過長，電化學儲能電站的規(guī)模有限，未來還需要建設更大規(guī)模才能滿足日常需求。”
不僅如此，在他看來，由于電網側儲能的投資方來自于社會各界，其投資回收機制各異，如何科學管理各類電網側儲能項目是個難題。“既要通過機制的建立有效激勵項目，也要做好監(jiān)管，避免投資沖動造成項目虧損或因為成本過高導致項目爛尾。”
國網山東電科院專家提出，目前電網側存在的問題主要有三方面：電網側缺乏合理的布局規(guī)劃建設；電網系統(tǒng)內可調用的儲能容量不足；租賃收益只在租賃方投產后方可產生，存在一定不確定性。他認為，“后續(xù)需要對儲能建設與電網發(fā)展統(tǒng)籌規(guī)劃，推動電網側儲能規(guī)劃建設以及規(guī)劃容量租賃市場來進一步解決這些問題。”
未來發(fā)展還需理性看待
在李一銘看來，未來電網側儲能的發(fā)展，首先是建立統(tǒng)一的標準，其中包括安全標準、消防標準、運維標準等。“只有標準統(tǒng)一未來才能更健康發(fā)展。”
“其次是將儲能電站看做一個金融投資類產品，分時電價、峰谷價差在不斷拉大，有了收益明確、市場釋放積極的信號后，會吸引大量投資者進入。可能電網側儲能發(fā)展會發(fā)展得更快。”他認為，“最后是電網側儲能的發(fā)展一定是規(guī)?；⒐蚕砘氖找?，利用虛擬電廠將電站集結在一起，共同管理、共同收益，平分在交易市場的收益。”
對于未來電網側儲能的發(fā)展，廣西電網專家提出了自己的看法，“相信市場，但不要過度迷信市場。尤其是峰谷電價。峰谷電價確實在出臺時也發(fā)揮了比較大的以峰填谷的作用。但對于用戶的用電習慣，可能峰谷電價的引導也還是有限的。尤其在廣西，在第三輪輸配電價的政策執(zhí)行后，輸配電價沒有進一步拉大，反而變小了?？赡茉诜骞入妰r方面實施效果還是有限。”
“還有就是，輔助服務市場，預期補償費用或者能獲得收益也不會過高，并且隨著電網側儲能主體越來越多，大家都是分蛋糕并不是做蛋糕的模式。”他客觀提出，“儲能是一個能源基礎配套，不應該對儲能投資有過高的溢價期盼。”
來源： 21世紀經濟報道
評論