今年以來,針對工商業(yè)儲能的討論聲量漸高。
一方面,各家企業(yè)摩拳擦掌,紛紛涌入工商業(yè)儲能領(lǐng)域,希望在這條開發(fā)尚淺的賽道分一杯羹。
另一方面,針對工商業(yè)儲能盈利模式、市場機會、發(fā)展前景,上至各大論壇、下至微信社群,儲能從業(yè)者的討論熱情空前高漲。
工商業(yè)儲能作為分布式儲能系統(tǒng)在用戶側(cè)的典型應(yīng)用,成為了一個備受矚目的話題。隨著儲能技術(shù)的不斷發(fā)展和峰谷價差的不斷擴大,工商業(yè)儲能正在工業(yè)園區(qū)規(guī)?;瘧?yīng)用,并成為企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)效益的重要手段,將會成為2023年國內(nèi)儲能市場的重要增量市場。
一、工商業(yè)儲能發(fā)展如火如荼
近幾年,國內(nèi)儲能發(fā)展如火如荼,各地儲能項目建設(shè)不斷提速,投資市場也十分火爆,電源側(cè)、電網(wǎng)側(cè)等大規(guī)模儲能電站不斷落地。
但從今年以來,仍處于發(fā)展初期的用戶側(cè)應(yīng)用場景,尤其是工商業(yè)儲能開始以迅猛的發(fā)展態(tài)勢,展現(xiàn)出明星之態(tài)。
據(jù)東吳證券披露,2022年我國新增工商業(yè)儲能0.26GW/0.93GWh,新增容量占全球46%,世界排名第一,而2023年上半年工商業(yè)儲能備案項目已經(jīng)超過2.8GWh。根據(jù)GGII初步預(yù)計,2023年國內(nèi)工商業(yè)儲能新增裝機規(guī)??蛇_(dá)到約8GWh。
儲能主要有電源側(cè)、電網(wǎng)側(cè)、用戶側(cè)和共享儲能四個應(yīng)用場景,其中,電源側(cè)和電網(wǎng)側(cè)占比較大,是最主要的應(yīng)用場景。
據(jù)了解,2023年新增新型儲能應(yīng)用場景電源側(cè)占比約為29%,電網(wǎng)側(cè)占比約為69%,而用戶側(cè)占比僅為2%左右,這也就意味著工商業(yè)儲能還有極大的市場空間可以開拓,發(fā)展前景廣闊。
二、為何引得多方押寶
工商業(yè)儲能引得多方押寶,究其原因主要是以下幾點:
第一是政策支持鼓勵工商業(yè)發(fā)展,各地補貼政策的發(fā)布,就像為工商業(yè)賽道吹響了開賽的哨聲。
近段時間,廣東、安徽、浙江、江蘇等地開始發(fā)布一系列工商業(yè)儲能發(fā)展鼓勵政策,北京、重慶等地區(qū)也發(fā)布較大力度的支持政策。其中涵蓋放電、容量等方面補貼、項目建設(shè)和產(chǎn)業(yè)規(guī)?;苿右庖娨约巴粕舷掠萎a(chǎn)業(yè)鏈等等。
第二是分布式光伏裝機量的迅速增長,規(guī)模不斷擴大,分布式光伏的增長必然需要儲能配套及時跟上,因此工商業(yè)儲能需求也隨之增長。
根據(jù)中國光伏行業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示,2022年,我國分布式新增裝機51.1GW,同比增長74.5%,我國戶用光伏新增裝機量25.25GW,同比增長16.9%,占我國新增分布式光伏裝機的49.4%,工商業(yè)分布式新增25.9GW,同比增長236%。
第三是相比目前大儲的特點以及市場情況,工商業(yè)儲能的特性具有一定吸引性。
大儲相比工商業(yè)儲能來說門檻較高,這其中包括一次性投資成本較高,成本回收周期較慢,且相關(guān)技術(shù)要求高,項目建設(shè)程序復(fù)雜,手續(xù)審批流程較多等等。
大儲對于企業(yè)各項能力要求較高,就會在一定程度上使得部分企業(yè)放棄大儲市場從而轉(zhuǎn)向工商業(yè)儲能市場發(fā)展。
再加上大儲現(xiàn)在的市場競爭極其激烈,大儲蛋糕的很大部分都是由國央企和有實力的集成商進(jìn)行瓜分,小廠想要突出重圍跑出來吃一口蛋糕太難了。
而“卷”早已經(jīng)成為了現(xiàn)階段儲能市場的一個明顯特征,各家一直在悄無聲息地打著“成本戰(zhàn)”,這點通過儲能的招投標(biāo)信息也不難看出。
第四點,也是工商業(yè)儲能可以迅速發(fā)展最重要的一點,除了電力自發(fā)自用,工商業(yè)儲能的收益情況確實比較優(yōu)秀,經(jīng)濟(jì)性較高。
據(jù)奇點能源測算,浙江、海南、江蘇、安徽等地區(qū)工商業(yè)儲能項目相比大儲收益情況都不錯。
按照今年6月執(zhí)行電價,大工業(yè)10KV儲能電站,全年運行330天,每天兩沖兩放90%消納率,如果15年業(yè)主自營投資方式,其IRR能達(dá)到12%-24%,靜態(tài)回收期約為3.5-6.5年,而15年合同能源管理投資方式IRR可達(dá)到8%-16%,靜態(tài)回收期約為5-9.5年。而業(yè)內(nèi)也有人說,在部分補貼政策好的地區(qū),有些工商業(yè)儲能項目甚至2年就能回本.
三、浙江、廣東領(lǐng)銜,占據(jù)半壁江山
9月11日,中國化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會發(fā)布的《2023中國工商業(yè)儲能發(fā)展白皮書》顯示,預(yù)計2023年全球工商業(yè)儲能新增裝機量將達(dá)到1.5GW,2025年,全球工商業(yè)儲能累計裝機可達(dá)到11.5GW。預(yù)計到2025年,全球工商業(yè)儲能累計市場規(guī)模在190億元-240億元之間。美國和中國的裝機量占比預(yù)計將超過全球的50%。
工商業(yè)儲能市場,全球看中國、美國、德國、日本,四個國家占了全球裝機總量的79%,而垂直到中國市場,華東、華南則是市場集中的兩個重鎮(zhèn)。白皮書數(shù)據(jù)顯示,2022年浙江、江蘇所在的華東區(qū)域工商業(yè)儲能累計投運規(guī)模達(dá)到373MW,占全國工商業(yè)總裝機功率的37.8%
這股熱潮,從今年上半年浙江備案工商業(yè)儲能項目數(shù)量上的激增可窺見一斑。6-8月,浙江全省共備案項目超過300個,總裝機功率302.3MW,裝機容量844.7MWh,初始投資規(guī)模達(dá)13億元。據(jù)不完全統(tǒng)計,僅僅是8月份,浙江省儲能相關(guān)備案項目多達(dá)126個,用戶側(cè)儲能項目108個,占比86%,總規(guī)模超115.4MW/438.6MWh。不過光儲一體化項目只有1個,在分布式光伏裝機量全國第一的浙江,光儲耦合發(fā)展的銷量暫時還有待釋放。
如果按新型儲能技術(shù)路線劃分,商業(yè)化更成熟的磷酸鐵鋰項目依然占據(jù)“壟斷”地位
在浙江108個用戶側(cè)儲能項目中,全釩液流電池項目1個,鉛碳電池項目1個,其余為鐵鋰類項目。其中,儲能時長2小時的項目有101個,占比超9成,95%的項目會在今年建設(shè)完成并投運。而從裝機容量上看,1MWh以上的項目47個,占比43.5%,10MWh級項目3個,215kWh-999kWh的的項目有60個,占到55.6%。規(guī)模最大的是國家電投擬9月份開工的42MW/284.884MWh鉛碳電池儲能項目,單價約0.992元/Wh。
四、硬件同質(zhì)化,未來更比拼運營能力
與電網(wǎng)側(cè)配儲的強制性政策相比,工商業(yè)儲能對業(yè)務(wù)模式、運營策略和盈利能力更加看重,畢竟投入的是真金白銀,要能看到“錢途”。這意味著工商業(yè)儲能領(lǐng)域“跑馬圈地”的玩法沒有可持續(xù)性,很快就會進(jìn)入比拼運營能力的階段。
近日,能鏈智電(NASDAQ:NAAS)旗下的能倉科技與多家企業(yè)簽約合作380余座電動汽車充電場站,合計供應(yīng)300臺液冷一體柜、280臺風(fēng)冷一體柜,配儲總?cè)萘?30MWh,訂單總額高達(dá)2.04億元。除了儲能設(shè)備設(shè)施外,能鏈智電還提供了EMS(能源管理系統(tǒng))、EPC工程建設(shè)、AI+網(wǎng)儲充智慧能源運營等在內(nèi)的一體化集成服務(wù)。
新型儲能的邏輯在于,越是負(fù)荷密集接入、大容量直流饋入、新能源匯集,以及調(diào)峰調(diào)頻、容量及電壓支撐能力不足的電網(wǎng)節(jié)點,對儲能的需求越剛性,不僅能降低用電成本,省下增容的成本,還能通過峰谷套利獲取收益。近年來,隨著電動汽車保有量的激增,充電站就成了工商業(yè)儲能發(fā)揮作用的關(guān)鍵場景。
根據(jù)數(shù)據(jù),2022年,國內(nèi)新能源汽車保有量1310萬輛,公用充電樁的充電量是137億度,占全社會用電量的0.16%,預(yù)計到2030年,國內(nèi)新能源汽車保有量將突破1.45億輛,公用充電量會達(dá)到史無前例的3380億度,充電量增長25倍,占社會用電量將達(dá)到3.34%。
于是,電動汽車充電站自然成了關(guān)乎電網(wǎng)穩(wěn)定運行的“大動脈”,但充電站配建儲能柜并不是拍腦門,沒有金剛鉆就不能攬瓷器活兒,在不適合配儲的場站貿(mào)然投資,結(jié)果很可能是賠本賺吆喝。
看似“誰都能干”,其實準(zhǔn)入門檻極高。第三方充電服務(wù)平臺手里有全國各個充電站的負(fù)荷曲線,了解日內(nèi)每個時段、周月長周期的充電功率特征,能夠依托大數(shù)據(jù)和儲充一體化運營能力,通過智能選址與測算,對充電站能源管理需求進(jìn)行評估,篩選出適合配儲、投資收益率較高的場站。比如浙江、上海、江蘇、海南、廣東的峰谷價差大于0.7元/kWh,通過優(yōu)化儲能充放電運行策略,每天、每月到全生命周期的賬都能算得明明白白。
由于每個場站每天的充電量是不同的,每個城市的峰谷分時電價也不一樣。這意味著在配儲方面,需要量身定制,搭配容量115kWh-375kWh不等的儲能柜,而且能源管理系統(tǒng)會給出每一個場站的配置需求和投運后的運行策略,甚至可以根據(jù)場站高峰、尖峰時段的功率飽和度,通過激勵手段調(diào)度電動汽車動態(tài)調(diào)整充電時段,以修正運行策略中的偏差,最終實現(xiàn)充放電利益最大化。
顯然,“門外漢”的第三方儲能運營商并不具備這樣的能力。
評論