近年來(lái)，我國(guó)工商業(yè)儲(chǔ)能市場(chǎng)發(fā)展迅速，一度被視為最具潛力的藍(lán)海市場(chǎng)。然而，近期工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目卻遭遇“寒流”，增速放緩，部分項(xiàng)目甚至陷入停滯。究竟是什么原因?qū)е鹿ど虡I(yè)儲(chǔ)能市場(chǎng)遇冷?
政策之困：補(bǔ)貼退坡，制約市場(chǎng)發(fā)展
近年來(lái)，我國(guó)政府對(duì)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的支持力度不斷加大，但在工商業(yè)儲(chǔ)能領(lǐng)域，政策扶持力度相對(duì)較弱。尤其是在補(bǔ)貼政策方面，工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目難以享受到與新能源發(fā)電項(xiàng)目同等的補(bǔ)貼待遇。隨著光伏、風(fēng)電等新能源發(fā)電補(bǔ)貼的逐步退坡，工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目的投資回報(bào)期延長(zhǎng)，導(dǎo)致企業(yè)投資意愿降低。
此外，儲(chǔ)能政策體系尚不完善，涉及工商業(yè)儲(chǔ)能的法律法規(guī)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)監(jiān)管等方面仍有待明確。政策層面的不確定性，讓企業(yè)在投資工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目時(shí)顧慮重重。
市場(chǎng)之困：盈利模式單一，需求釋放不足
目前，我國(guó)工商業(yè)儲(chǔ)能市場(chǎng)主要以峰谷電價(jià)差套利為主要盈利模式。然而，隨著各地峰谷電價(jià)差的縮小，以及電力市場(chǎng)改革的深入推進(jìn)，單一盈利模式難以滿足企業(yè)投資回報(bào)要求。此外，工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目在運(yùn)營(yíng)過程中，面臨電費(fèi)收取、電力交易、增值服務(wù)等方面的問題，導(dǎo)致市場(chǎng)需求釋放不足。
與此同時(shí)，我國(guó)工商業(yè)儲(chǔ)能市場(chǎng)參與者眾多，競(jìng)爭(zhēng)激烈。部分企業(yè)為了搶占市場(chǎng)份額，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致行業(yè)利潤(rùn)空間進(jìn)一步壓縮。在這種背景下，工商業(yè)儲(chǔ)能市場(chǎng)難以實(shí)現(xiàn)健康、可持續(xù)發(fā)展。
技術(shù)之困：物美價(jià)廉仍需時(shí)日
安全性是制約工商業(yè)儲(chǔ)能發(fā)展的關(guān)鍵因素。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外儲(chǔ)能項(xiàng)目事故頻發(fā)，尤其是電池系統(tǒng)安全問題，讓企業(yè)對(duì)工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目產(chǎn)生擔(dān)憂。此外，儲(chǔ)能系統(tǒng)在運(yùn)行過程中的可靠性和穩(wěn)定性也有待提高。
在技術(shù)層面，雖然我國(guó)儲(chǔ)能技術(shù)取得了顯著進(jìn)步，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍有一定差距。尤其是在核心部件、系統(tǒng)集成等方面，國(guó)產(chǎn)化程度較低，導(dǎo)致項(xiàng)目成本較高。盡管近年來(lái)儲(chǔ)能成本呈下降趨勢(shì)，但要實(shí)現(xiàn)大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用，仍需進(jìn)一步降低成本。
完善政策體系，創(chuàng)新市場(chǎng)機(jī)制，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，工商業(yè)儲(chǔ)能才能走出困境，迎來(lái)新一輪發(fā)展熱潮。
評(píng)論