行業(yè)對微電網(wǎng)價值有著普遍的共識，由于它能利用先進控制技術對分布式清潔能源、配電設備、電力用戶進行統(tǒng)一管理，使得微電網(wǎng)在不同環(huán)境下能夠以最高效經(jīng)濟的方式生產(chǎn)和消費能源，提升能源利用效率，降低能源使用成本。毫無疑問，它對于構建清潔低碳、安全高效的現(xiàn)代能源體系有著重要作用，更是綜合能源服務重要的應用場景。
國家發(fā)展改革委、國家能源局于2017年聯(lián)合印發(fā)的《推進并網(wǎng)型微電網(wǎng)建設試行辦法》(發(fā)改能源〔2017〕1339號)是我國并網(wǎng)型微電網(wǎng)規(guī)范發(fā)展的指導性文件，文件發(fā)布時也被普遍認為是并網(wǎng)型微電網(wǎng)大規(guī)模發(fā)展的重大利好。并網(wǎng)型微電網(wǎng)是相對離網(wǎng)型微電網(wǎng)提出的，離網(wǎng)型微電網(wǎng)通常建設在電網(wǎng)無法延伸或延伸代價很高的地區(qū)，例如偏遠山區(qū)或者海島，其目的是主要是為了解決用戶基本的用電需求。并網(wǎng)型微電網(wǎng)發(fā)展的意義顯然不能等同于離網(wǎng)型微電網(wǎng)，由于其已經(jīng)處于電力接入便利地帶，解決用電需求并不是其建設目的，圍繞用戶需求提供綜合能源服務才是并網(wǎng)型微電網(wǎng)真正的歷史使命。
然而真正意義上的微電網(wǎng)還鮮有成功的商業(yè)示范，一方面是因為目前我國電力市場機制還不健全，微電網(wǎng)作為一種靈活＂網(wǎng)源荷(儲)＂集成系統(tǒng)難以發(fā)揮其技術優(yōu)勢創(chuàng)造商業(yè)價值;另一方面，則是微電網(wǎng)的功能定位還不夠清晰，特別相關監(jiān)管政策對微電網(wǎng)的市場定位未能充分考慮實際的用戶需求，相關技術要求與客觀的市場需求有些脫軌。
從用戶實際需求出發(fā)，重新定位微電網(wǎng)，有助于發(fā)揮微電網(wǎng)價值解決用戶側綜合能源服務的實際難題，保障我國用戶側能源服務以及微電網(wǎng)的健康發(fā)展。
技術目標要求未能充分反映市場及用戶需求
微電網(wǎng)這一概念源于歐美，它既是能源科技發(fā)展的產(chǎn)物，也是能源往清潔低碳、安全高效轉型的必然產(chǎn)物。微電網(wǎng)一些基礎技術要求是必須存在的，也是微電網(wǎng)這一事物產(chǎn)生的基礎意義。這些技術要求包括能夠統(tǒng)一管理＂源-網(wǎng)-荷＂、能夠響應外部電力市場價格信號或是調度指令、能夠根據(jù)需要具備孤網(wǎng)運行能力等。這些技術特點使得微電網(wǎng)能夠提升能源生產(chǎn)及利用效率，是微電網(wǎng)存在的客觀需要。
然而，歸根結底微電網(wǎng)是為市場服務的，從近幾年我國微電網(wǎng)發(fā)展的市場檢驗來看，如果技術脫離市場和用戶，市場及用戶并不愿意為之買單，相關功能投資會成為微電網(wǎng)項目落地的主要拖累。這也是目前業(yè)內大多數(shù)人士認為微電網(wǎng)無法實現(xiàn)投資效益的基本原因。以下幾個方面值得深入思考。
一是清潔能源占比要求。毫無疑問，清潔化是微電網(wǎng)的主要特征之一。但清潔化應體現(xiàn)為兩個方面，一是內部采用了清潔電源;二是通過運營機制降低了能耗、提升了效率。也就是說，只要微電網(wǎng)沒有開發(fā)非清潔能源，同時微電網(wǎng)通過技術手段實現(xiàn)了節(jié)能降耗，它本身就是清潔的。而清潔能源應占比多少，這更多取決于資源條件、場地條件以及經(jīng)濟性條件。另外，在新能源建設指標以及配額制的雙重制約下，即便微電網(wǎng)的監(jiān)管不對清潔能源提出占比要求，其本身就有相關清潔能源發(fā)展政策的限制和要求。
二是自我平衡運行能力的技術要求。離網(wǎng)型微電網(wǎng)由于無法與外部電網(wǎng)發(fā)生電量交換，自我平衡能力是其必需具備的技術要求。但對于并網(wǎng)型微電網(wǎng)而言，除了在外部電網(wǎng)故障導致孤網(wǎng)運行情況下，必須通過自我平衡保證重要負荷的安全供電，正常方式的自我平衡能力缺乏技術必要性。而能否完全自我平衡，歸根結底應取決于市場需求：一方面是內部電源開發(fā)的技術及經(jīng)濟性要求;另一方面是與外部電力市場交易的成本要求以及與外部電網(wǎng)結算的輸配電費(含容量費)成本要求。
三是孤網(wǎng)運行能力的技術要求。能夠實現(xiàn)孤網(wǎng)運行是微電網(wǎng)最大的技術特點，但孤網(wǎng)運行能力開發(fā)的技術成本并不低，能否通過孤網(wǎng)運行產(chǎn)生收益就很關鍵。在并網(wǎng)點可靠性足夠強的條件下，微電網(wǎng)孤網(wǎng)運行能力(以及帶來的高可靠性能力)很難得到用戶或者市場的認可。微電網(wǎng)項目是否一定需要具備孤網(wǎng)運行能力應主要取決于兩個方面：一是用戶是否需要該項目提供孤網(wǎng)運行能力并且愿意為之買單;二是電力市場能否為這個單元提供可響應的孤網(wǎng)運行能力而買單。
微電網(wǎng)現(xiàn)階段的發(fā)展仍然屬于探索階段，通過探索發(fā)現(xiàn)其真實市場價值需要一個過程。如果技術門檻要求與市場需求脫軌，則會造成市場不愿意為之買單的現(xiàn)象，這也是微電網(wǎng)行業(yè)普遍呼吁政策補貼的原因。微電網(wǎng)的技術門檻要求如果能更貼近市場和用戶，則能在不需要政府補貼的情況下解決經(jīng)濟性的問題。
微電網(wǎng)定位應與增量配電網(wǎng)錯位發(fā)展
目前，相關文件把微電網(wǎng)定位為＂第二類售電公司＂的主體身份，要求微電網(wǎng)運營主體應依法取得電力業(yè)務許可證(供電類)，這從配電設備的投資和經(jīng)營角度而言無可厚非。但這一定位在近幾年的實踐過程中存在一定爭議，＂第二類售電公司＂的主體身份是希望讓增量配電業(yè)務適用于微電網(wǎng)?還是希望讓微電網(wǎng)服務于增量配電業(yè)務?如果是前者，在當下增量配電改革仍在努力探索的背景下，兼具發(fā)電屬性的并網(wǎng)型微電網(wǎng)要落地為第二類售電公司無疑更加困難;如果是后者，配電改革的目的是希望通過標尺競爭提升配電網(wǎng)投資與運營效率，但無論是微電網(wǎng)配電規(guī)模微小或是發(fā)配用一體化的特點，均使得微電網(wǎng)與其他普通配電網(wǎng)不具備可比性，且目前配電改革已經(jīng)對試點項目提出了面積和投資規(guī)模的最低要求，這也使得微電網(wǎng)＂第二類售電公司＂的身份會在規(guī)?；l(fā)展和其本身微小規(guī)模特點的定位上產(chǎn)生矛盾。同時＂第二類售電公司＂的身份也不利于解決微電網(wǎng)在商業(yè)綜合體、寫字樓這類僅具備基礎供電設施但并不構成配電網(wǎng)的場景應用。
因此，將微電網(wǎng)定位為配電環(huán)節(jié)的應用，并不利于現(xiàn)階段微電網(wǎng)項目的落地，也無法服務于商業(yè)綜合體等供電環(huán)節(jié)中的綜合能源業(yè)務。另外，增量配電改革已經(jīng)賦予了增量配電網(wǎng)基本的合法身份以及足夠的技術創(chuàng)新發(fā)展權力，只要存在市場需求，增量配電網(wǎng)均能實現(xiàn)微電網(wǎng)的發(fā)展目標。
相反，將微電網(wǎng)定位為供電環(huán)節(jié)，既能夠幫助解決我國關于供電環(huán)節(jié)合法服務主體的缺失，又能夠與電網(wǎng)(含一般配電網(wǎng)和增量配電網(wǎng))以相對清晰的界面各自發(fā)展。
微電網(wǎng)定位為供電環(huán)節(jié) 有利于解決用戶側能源服務存在的非技術問題
雖然行業(yè)普遍認為用戶側能源服務有很大的發(fā)展空間，但目前仍然存在一些困難。這些困難主要體現(xiàn)于非技術性障礙，包括：
一是＂隔墻不能售電＂限制了用戶側分布式能源利用效率。光伏、三聯(lián)供等分布式能源是用戶側能源服務的主要形式之一，在我國已經(jīng)有了較長的發(fā)展史，雖然已經(jīng)從余電不能上網(wǎng)逐步改善到余電可上網(wǎng)，但其發(fā)電及用電管理機制仍然過于局限，即不能實現(xiàn)＂隔墻售電＂。除目前少數(shù)分布式發(fā)電交易試點項目外，＂隔墻售電＂仍并未完全放開。這既限制了用戶側能源服務的投資及經(jīng)營效率，也使得這部分效益產(chǎn)生的紅利無法讓利給用戶。造成＂隔墻不能售電＂的主要原因在于大電網(wǎng)體系下難以建立有效的分布式交易機制以及＂過網(wǎng)費＂機制。
二是用戶側能源服務難以在電力市場中體現(xiàn)價值。電力市場建設的主要目的是希望通過市場起到資源優(yōu)化配置的作用，但這里所謂的資源優(yōu)化配置更多是對電源建設以及電網(wǎng)通道建設提出的要求，例如所謂的基于節(jié)點電價的市場就對于發(fā)現(xiàn)價格、引導電廠投資具有重要意義。電力用戶雖然也是電力市場的一個重要組成部分，但在客觀的用電需求和不強烈的價格信號作用下，其參與市場的互動性并不強。所以電力市場的建設也一直忽略了用戶側資源對提升市場效率的作用。同時對于一般電力用戶主體而言，其不專業(yè)性也決定了他們無法利用自身資源參與市場。專業(yè)的用戶側能源服務可以利用分布式能源、儲能以及大數(shù)據(jù)管理技術，將之形成電力網(wǎng)絡節(jié)點中可控的負荷節(jié)點甚至可控的電源節(jié)點參與市場。但仍然缺乏一個兼具供電、售電、分布式發(fā)電的合適身份參與到市場中。
三是用戶側能源服務缺乏合法供電主體身份。用戶側能源服務需要有專業(yè)的第三方承擔。然而，不管是傳統(tǒng)電網(wǎng)企業(yè)＂重發(fā)輕供不管用＂的服務思維，還是其被賦予的壟斷性供電服務性質，均決定了其很難面向用戶提供專業(yè)的競爭性能源服務。同時，從歷史形成來看，有大量的除電網(wǎng)企業(yè)以外的社會資本投資建設了供配電設施，提供轉供電服務。這類主體雖然在用戶供電服務上發(fā)揮了巨大作用，但卻不具備合法主體身份，且無法通過合法途徑回收配電投資和供電服務費用。雖然轉供電違規(guī)加價是不被允許的，但是在缺乏合法供電主體身份的背景下，其合理收入也很難得到保障，限制了以供電為基礎的用戶側能源服務發(fā)展。
為激發(fā)用戶側能源服務市場獲利，上述非技術性障礙亟需解決，而微電網(wǎng)則可以成為這些問題的有效解決方案。一方面，微電網(wǎng)通過統(tǒng)一運營機制能夠完美解決＂隔墻售電＂問題以及深度參與電力市場的價值問題;另一方面，可以借助微電網(wǎng)這一形態(tài)賦予以轉供電為基礎的綜合能源服務主體合法身份。
轉供電是用戶側能源服務最基本的形態(tài)，但在我國暫不具備合法身份。國外針對這類主體有明確的合法身份，英國有稱之為IDNO(＂獨立配電網(wǎng)運營商＂)為居民小區(qū)和商業(yè)樓宇提供合法的轉供電服務，而澳大利亞則將這類主體稱之為ENO(＂嵌入網(wǎng)絡運營商＂)。而我國對于這類主體的合法身份目前是缺失的。但對于具備微電網(wǎng)技術特征，對用戶和電力系統(tǒng)友好的轉供電形式應是給予支持的。因此，將微電網(wǎng)定位為供電環(huán)節(jié)，借助微電網(wǎng)身份賦予符合相關技術要求的用戶側能源服務商合法主體身份，正好可以彌補我國針對這類主體身份缺失的管理問題，有利于用戶側綜合能源服務的健康發(fā)展。
重新定位微電網(wǎng)助力綜合能源服務
毫無疑問，微電網(wǎng)是面向用戶提供綜合能源服務很好的工具。但由于定位問題，使得部分功能投資很難得到市場認可，無法通過市場和用戶回收其投資價值。同時我國用戶側綜合能源服務的發(fā)展上，雖然有很大的客觀需求，但受限于＂隔墻不能售電＂、無法在電力市場中充分互動以及合法供電主體身份等非技術性問題，無法得到充分發(fā)展。若將兩者統(tǒng)一考慮，不僅能夠充分發(fā)揮微電網(wǎng)的技術價值，也有助于解決用戶側能源服務的非技術性障礙，全面助推我國綜合能源服務的發(fā)展水平。
圍繞用戶實際需求重新定位微電網(wǎng)主要體現(xiàn)為兩方面：一是重新定位微電網(wǎng)技術門檻要求，除基礎技術門檻作為監(jiān)管的必備條件外，把該由市場決定的建設目標交由市場決定;二是將其定位為供電環(huán)節(jié)而非配電環(huán)節(jié)，以與電網(wǎng)相對清晰的界面解決用戶側能源服務商的合法身份等非技術性問題。
充分結合市場和用戶需求，找準微電網(wǎng)在我國能源體系中的定位，能夠充分釋放微電網(wǎng)的功能價值?？梢灶A見，只要給予微電網(wǎng)合適的生存土壤，使其有合理的市場空間，無需更多的政策或補貼支持，也能有效激活微電網(wǎng)及相關綜合能源服務的商業(yè)化發(fā)展。
