當(dāng)前位置: 首頁 > 風(fēng)電 > 行業(yè)要聞

海上風(fēng)機(jī)退役 拆除還是改造?

光伏們發(fā)布時(shí)間:2021-06-16 09:49:13

英國海上可再生能源孵化研究中心(OREC)一項(xiàng)最新研究成果表明:海上風(fēng)電場(chǎng)全生命期結(jié)束后,完全拆除風(fēng)場(chǎng)是最不具經(jīng)濟(jì)效益的方案。

這是OREC的一項(xiàng)新的“聯(lián)合產(chǎn)業(yè)計(jì)劃”研究項(xiàng)目,本次研究選取了英國一座2015年發(fā)電的海上風(fēng)電場(chǎng)作為樣本,這座風(fēng)場(chǎng)裝有35臺(tái)6MW風(fēng)機(jī),總裝機(jī)容量210MW,設(shè)計(jì)壽命期25年,將于2040年結(jié)束服役。

最佳方案

這項(xiàng)研究表明,海上風(fēng)電場(chǎng)在運(yùn)行期結(jié)束后,改造部分風(fēng)機(jī)并繼續(xù)服役是最經(jīng)濟(jì)的方案。這種方式只需要在原來的風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)上安裝更大的風(fēng)機(jī),場(chǎng)內(nèi)海纜、變電站和外送線路都無需更換。根據(jù)研究合作方之一的風(fēng)能循環(huán)經(jīng)濟(jì)部(CEWS)分析,如果通過這種改造方式繼續(xù)運(yùn)營25年的話,全生命期最高可發(fā)340億度電,可新增2.21億英鎊發(fā)電收入。

當(dāng)然了,這種改造方式也是有一定前提的,首先從場(chǎng)址租賃許可延期使用上需要和主管部門申請(qǐng),技術(shù)層面上需要開發(fā)商從一開始就為未來更換大機(jī)組進(jìn)行超前的設(shè)計(jì),并安裝更大的基礎(chǔ),否則就需要到期后評(píng)估早前安裝的基礎(chǔ)能否承載新的大型風(fēng)電機(jī)組。分析表明,基礎(chǔ)加固增加的費(fèi)用對(duì)風(fēng)場(chǎng)改造成本不會(huì)產(chǎn)生大的影響。

其他方案

選擇風(fēng)場(chǎng)全部設(shè)備和設(shè)施更換也是生命期結(jié)束后也是一種可供選擇的方案。當(dāng)然它的經(jīng)濟(jì)性就會(huì)打折扣,最多只能新增1.05億英鎊發(fā)電收入。因?yàn)槌烁鼡Q風(fēng)機(jī),風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)、場(chǎng)內(nèi)海纜等設(shè)施的更換也需要更多的建設(shè)成本。

除了風(fēng)場(chǎng)到期后進(jìn)行改造,延壽也是一種相對(duì)溫和的處理方式。它不涉及更換風(fēng)機(jī)、基礎(chǔ)、海纜等大的設(shè)備設(shè)施,只需要做一些維修和維護(hù)。這種方案下如果風(fēng)場(chǎng)可以繼續(xù)運(yùn)營10年,那可帶來1.48億英鎊的額外收益,如果能堅(jiān)持到15年則可帶來2.18億的額外收益,而成本側(cè)也是所有方案中最低的。

正如開篇提到的,全部拆除可能是海上風(fēng)場(chǎng)服役到期后最“糟糕”的一種方案,因?yàn)檎w拆除這座風(fēng)場(chǎng)預(yù)估需要額外花費(fèi)2200萬到5500萬的拆除費(fèi),包括出動(dòng)安裝船和使用特殊設(shè)備將風(fēng)機(jī)、基礎(chǔ)和海纜等設(shè)施拆除并運(yùn)回陸地,如果工程延期會(huì)花費(fèi)更多的費(fèi)用。

提早規(guī)劃

目前生命期結(jié)束后處置的方案設(shè)計(jì)有多方面的制約,最主要是相較于陸上風(fēng)電,海上風(fēng)電發(fā)展期并不長,還無成熟的拆除或處置經(jīng)驗(yàn)。這也很容易理解,當(dāng)一個(gè)行業(yè)正處于爆發(fā)式增長階段,人們往往關(guān)注的是如何開發(fā)和建設(shè),涉及到生命期結(jié)束后的工作,可能只會(huì)在臨近的時(shí)候才會(huì)去想,目前也沒有完善的制度和標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)開發(fā)商去考慮服役期以后的事情。但從今以后,開發(fā)商不得不在設(shè)計(jì)階段就提前考慮好生命期結(jié)束時(shí)的細(xì)節(jié)問題,否則會(huì)對(duì)整個(gè)風(fēng)場(chǎng)的收益產(chǎn)出重大的影響。

環(huán)境影響

服役期結(jié)束后的不同處置方案也不得不考慮對(duì)環(huán)境的影響。如果只是通過簡單的技術(shù)改造延壽,那么研究對(duì)象每年二氧化碳的排放量只有63噸;而全部更換設(shè)施需要每年排放2707噸的二氧化碳,是所有方案里最高的,因?yàn)橐鰟?dòng)大量的船只;選擇部分更換設(shè)備(風(fēng)機(jī))會(huì)每年產(chǎn)生1417噸的二氧化碳;全部拆除風(fēng)場(chǎng)產(chǎn)生1330噸;部分拆除產(chǎn)生867噸。


評(píng)論

用戶名:   匿名發(fā)表  
密碼:  
驗(yàn)證碼:
最新評(píng)論0

相關(guān)閱讀

無相關(guān)信息