距離龍羊峽1700公里外的黃河流域，半島如簇、孤島棋布、險峰聳立，曲折蜿蜒的河灣映襯遠(yuǎn)方煙色浩淼的水面，曲折河巷與雄偉山勢競相生輝，構(gòu)成了素有"北國山水好風(fēng)光”的黃河小浪底。
建設(shè)黃河“咽喉”小浪底，緩凝型混凝土應(yīng)用“最深墻”
“黃河水繞漢宮墻，河色秋霞雁幾行”,自內(nèi)蒙古河口至河南省桃花峪，黃河中流，波瀾壯闊。
小浪底水利樞紐籌建于1991年，位于黃河干流之上，上距三門峽水利樞紐130千米，是三門峽以下唯一能取得較大庫容的控制性工程。大壩壩高154米，長1667米，控制流域面積69.4萬平方公里。主要功能為治沙防洪，是國家“八五”計劃重點項目，更是治理、開發(fā)黃河的“咽喉”所在。
“黃河小浪底水利樞紐工程2009年獲中國水利優(yōu)質(zhì)工程大禹獎，2011年獲中國建設(shè)工程魯班獎、百年百項杰出土木工程獎，成績斐然。”水電基礎(chǔ)局總經(jīng)理、黨委副書記韓偉也曾戰(zhàn)斗、成長在小浪底項目團隊中，度過了一段難忘的歲月。
時光回溯1993年，時任水電基礎(chǔ)工程局總工程師高鐘璞從福建水口工程趕到小浪底，并把目光盯向了主壩防滲墻。
“是我們的技術(shù)方案不行？還是標(biāo)價太高？”，面對當(dāng)時國內(nèi)設(shè)計深度最深的防滲墻——黃河小浪底主壩防滲墻設(shè)計深度81.9米，高鐘璞和他的團隊自信地判斷，這道墻“非他們莫屬”，國內(nèi)還沒有哪家基礎(chǔ)處理公司可以啃下這塊“硬骨頭”。
等到中標(biāo)通知書下來時，高鐘璞和他的團隊卻與主壩防滲墻失之交臂。高鐘璞沒有氣餒，當(dāng)機決定帶領(lǐng)團隊去小浪底水利樞紐上游圍堰攻堅，但悄悄的把科研重點放在了主壩防滲墻上。
上游圍堰砼防滲墻施工中，高鐘璞根據(jù)多年積累的經(jīng)驗和國內(nèi)外相關(guān)技術(shù)文獻，探尋到了他心中的答案——粉煤灰混凝土。
然而興奮并沒有持續(xù)多久，資料中赫然寫著多年來行業(yè)中的一項“鐵律”，即粉煤灰含量不能超過30％。
“要與時俱進，敢于打破權(quán)威，粉煤灰含量要達(dá)到45％！”一直信奉“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的高鐘璞態(tài)度鮮明，開始了粉煤灰混凝土的5種配比試驗。
3個月后，試驗結(jié)果出來了，等到的結(jié)果是配比失敗。
拿著報告單結(jié)果，一向堅毅果敢的高鐘璞竟然有些失神，在場的質(zhì)檢工程師趕忙把報告單接過，對報告單進行核察，驚訝發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)的異常。經(jīng)檢查，原來是試驗室壓力機出現(xiàn)故障，其試驗結(jié)果應(yīng)該是合格的。
這時，原主壩防滲墻中標(biāo)單位在施工技術(shù)中無法解決問題，只能遺憾離場，這塊心心念念的“最深墻”自然就落到了基礎(chǔ)局團隊手上。
隨著拌合樓的運轉(zhuǎn)，世界水利施工史上第一方“緩凝型混凝土”特殊防滲墻墻體材料問世，伴隨著鉆機歡快的轟鳴聲，主壩防滲墻施工工期“勢如破竹”，搶回了耽誤數(shù)月的工期，確保了國際主體標(biāo)按時開工。
國外專家面對驗收報告單稱奇說道：“中國人的智慧，是無窮無盡的?！币舱窃谶@時起，超深大壩防滲墻施工技術(shù)不再依靠國外。也為公司后來可以創(chuàng)造多項“最深”記錄，提供了最有力的參考。
水利水電基礎(chǔ)工程局團隊因前期高效履約，并逐一攻克了小浪底主壩上下段銜接、防滲墻材料等重大技術(shù)難題，贏得了參建各單位的好評。為后續(xù)中標(biāo)小浪底Ⅰ標(biāo)（大壩）鉆孔灌漿修復(fù)、2、3 號灌漿洞帷幕灌漿、小浪底東苗家滑坡體排水孔鉆孔、小浪底溢洪道帷幕灌漿、2#排水洞及A、B交通洞排水孔工程施工、左岸觀測儀器埋設(shè)鉆孔等大小20項復(fù)雜工程奠定了基礎(chǔ)。
小浪底項目同樣也創(chuàng)造了許多記錄，主壩防滲墻墻厚1.2米，深81.9米，創(chuàng)國內(nèi)之最?；炷翉姸?5兆帕，創(chuàng)國內(nèi)之最。浪底水利樞紐副壩以北帷幕灌漿工程中，最大孔深166.38米，深度創(chuàng)國內(nèi)之最。
此外，公司首次研制并成功應(yīng)用緩凝型混凝土及高強低彈塑性混凝土。開發(fā)出一體灌漿系統(tǒng)，大規(guī)模應(yīng)用了智能灌漿記錄儀，研制了新型灌漿監(jiān)控系統(tǒng)、旋轉(zhuǎn)封閉器、壓力、流量數(shù)顯監(jiān)視器，新型氣壓、液壓塞，高速攪拌機等多種先進設(shè)備。引進了GIN灌漿工藝，自此掌握了該工藝技術(shù)，并將孔口封閉灌漿工藝與GIN法相結(jié)合，取二者之長，形成了一套適合國情的新灌漿方法。
1998年12月17日，年僅60歲的水電“防滲墻”施工專家高鐘璞前輩因胃癌離世，他的早逝成為水利施工行業(yè)和科技行業(yè)的共同遺憾。
他在生命的最后半年忍住胃被切掉三分之二的痛苦，珍惜點滴時間，在病榻前完成《大壩防滲墻》著作，該書為國內(nèi)防滲墻施工的“開山之作”，始終“照亮”著大壩防滲墻施工技術(shù)的發(fā)展方向。
建成后的小浪底水利樞紐多年平均流量1327立方米每秒，輸沙量16億噸。自此，黃河中下游百姓不再飽受旱澇之害，“三年一決口，五年一改道”的印象也漸漸在人們心中淡去。
建設(shè)反調(diào)節(jié)水庫西霞院——再獻“基礎(chǔ)智慧”
西霞院工程，被譽為“小浪底項目的葛洲壩”，它是一座以反調(diào)節(jié)為主（下游水庫對上游水庫的出庫流量進行再分配，以便更合理地協(xié)調(diào)各用水部門的需要），結(jié)合發(fā)電，兼顧供水、灌溉等綜合利用的大型水利工程。
2003年，公司承建本水庫壩基基礎(chǔ)處理工程，該工程制約西霞院水庫施工總體工期。
具備開鉆條件后，面對含有大粒徑漂卵石的地層，極易發(fā)生孔斜，項目團隊每鉆進0.7米，執(zhí)行一次槽內(nèi)洗渣，每當(dāng)發(fā)現(xiàn)有偏孔傾向，立即進行“下鉆輕掃”處理。西霞院壩基基礎(chǔ)處理工程（Ⅱ標(biāo)）共完成分部工程23個，優(yōu)良率100%。西霞院地層含大粒徑漂卵石影響成槽速度，項目團隊采用當(dāng)時先進的“兩鉆一抓”工法加快成槽速度的同時組織了36套沖擊鉆機同時施工，平均1.1個槽孔一臺鉆機，最終得以提前3天完工，確保西霞院水庫計劃工期內(nèi)下閘蓄水。
西霞院水庫自此充分發(fā)揮起強大功能，在將小浪底水庫下泄的不穩(wěn)定水流變成穩(wěn)定水流，保證黃河河道不斷流的同時，從根本上消除了小浪底水電站調(diào)峰對下游河道的不利影響，對生態(tài)、環(huán)境保護和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水有著至關(guān)重要的作用。
時光又過17載，2020年4月，公司參與西霞院工程進口檢修閘門前鋪蓋和擋土墻檢查修復(fù)項目。西霞院水下6號排沙洞和胸墻式泄洪閘上游建筑物缺陷嚴(yán)重，鋪蓋沖垮下沉明顯，缺陷部分直接影響大壩的安全運行。西霞院水底基面地形復(fù)雜，施工受風(fēng)、浪、流影響，修復(fù)區(qū)域內(nèi)障礙物多，施工技術(shù)要求高，提供適合的水下不分散混凝土配合比是項目成敗與否的決定性因素。
“脫空位置多、深度大的條件下，如何保證水下澆筑的混凝土具有極高的流動性？如何保證其自密實性？水下20多米澆筑如何保證混凝土不分散？如何保證混凝土達(dá)到設(shè)計強度？……”項目團隊針對這些問題犯了難。
團隊如不能在6月汛期來臨前修復(fù)完畢，屆時將會造成不可估量的損失。要想不耽誤整個施工進度，這意味著必須在最短的時間內(nèi)將水下不分散混凝土配合比設(shè)計配置出來。
公司試驗中心拿下了這個重要任務(wù)，經(jīng)過三天的高強度工作，研制出了20米水下不分散混凝土配合比，并第一時間進入施工現(xiàn)場進行模擬演示試驗。
西霞院施工現(xiàn)場，在眾多專家及試驗人員的見證下，新拌制出的混凝土拌合物被緩緩放入裝滿清水的玻璃容器中，擱置一定時間后水仍保持清澈透明，實現(xiàn)了混凝土在水下高流動性且不分散、自密實的良好效果，打消了專家團隊的疑慮，同意將此配合比應(yīng)用于該工程。
為克服水下支模難題，項目團隊再出“新智慧”。根據(jù)經(jīng)驗團隊創(chuàng)新使用了一種箱型網(wǎng)孔模板水下立模技術(shù)，使支模時間由計劃工期的46天降為30天?！八滦迯?fù)手術(shù)”最終在節(jié)點工期前順利完成。
水電基礎(chǔ)局黨委書記、董事長劉建發(fā)在2021年公司工作會中提出，“我們要主動服務(wù)國家戰(zhàn)略，聚焦黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展，依托集團產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，主動對接參與市場協(xié)同，配備精兵強將抓好項目履約，以精品工程帶動和促進區(qū)域深度發(fā)展。”
萬里黃河浩蕩，一句“黃河寧，天下平”，道盡黃河安瀾與國家民族血脈融通。黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展，鞏衛(wèi)“母親河”的綠色屏障，踐行“節(jié)水優(yōu)先、空間均衡、系統(tǒng)治理、兩手發(fā)力”的治黃思路，依然任重道遠(yuǎn)。
河南小浪底水利樞紐洞內(nèi)灌漿施工
黃河小浪底水利樞紐配套工程——西霞院反調(diào)節(jié)水庫
評論