兩會期間，工信部副部長苗圩批評中國風電產(chǎn)能過剩，并點名批評甘肅酒泉所建的千萬千瓦級電站，而酒泉當?shù)毓賳T近日通過媒體駁斥了這一說法。但毋庸置疑的是，我國風電產(chǎn)能的確存在過剩，官方亦予以承認。
不過風電產(chǎn)業(yè)最蹊蹺的現(xiàn)象在于：這個配套電網(wǎng)至今不完善、大量設(shè)備閑置、上網(wǎng)價格被壓低的產(chǎn)業(yè)，是如何一再吸引大型央企、地方政府擠破腦袋也要進入的?
政策信號：這是穩(wěn)賺不賠的買賣
兩會期間，工信部副部長苗圩批評中國風電產(chǎn)能過剩，并點名批評甘肅酒泉所建的千萬千瓦級電站，而酒泉當?shù)毓賳T近日通過媒體駁斥了這一說法。但毋庸置疑的是，我國風電產(chǎn)能的確存在過剩，官方亦予以承認。
不過風電產(chǎn)業(yè)最蹊蹺的現(xiàn)象在于：這個配套電網(wǎng)至今不完善、大量設(shè)備閑置、上網(wǎng)價格被壓低的產(chǎn)業(yè)，是如何一再吸引大型央企、地方政府擠破腦袋也要進入的?
2003年前，風電發(fā)展緩慢
一個人裝修房子，當衛(wèi)生間的所有衛(wèi)浴設(shè)備都安好后，卻突然發(fā)現(xiàn)沒有打通下水道。風電產(chǎn)業(yè)就處于這樣一個尷尬的境地，大量風電場建成后，卻苦于找不到接入電網(wǎng)，產(chǎn)出無法送到用戶手中。這種尷尬顯然不是無知與疏忽大意能解釋的。
實際上在2003年之前，我國的風電產(chǎn)業(yè)發(fā)展都還處于平緩狀態(tài)。1985年，我國開始相續(xù)引進丹麥、德國等國家的風電設(shè)備，但只是小范圍試點。1995年，原電力工業(yè)部曾提出2000年風電裝機量達到100萬千瓦的目標，但2004年卻只完成了76.4萬千瓦?？蓛H一年后，這個數(shù)字就變成了126萬千瓦，4年后突破894萬千瓦。而如今內(nèi)蒙、甘肅等省的胃口已經(jīng)奔向千萬千瓦去了，甚至連云南這樣不具備風能優(yōu)勢的省份也上馬項目。
04年前后，政策刺激下瘋狂上馬
2004年前后是中國風電產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)折時刻，相續(xù)有政策利好釋出。在“十一五”的風能指標計劃中，國家計劃推出1000萬千瓦的裝機容量。
而發(fā)改委亦打破特許，下放了5萬千瓦級以下項目的審批權(quán)，這實際上給地方開了一個口子，很多地方政府將風電項目拆分成若干個小于5萬千瓦的項目，以此逃避審查。據(jù)報道，內(nèi)蒙古一地方政府就將一片40萬千瓦的風電場，拆分成8個4.95萬千瓦的風電場核準給同一家公司開發(fā)。
地方熱衷風電項目最重要的原因，是2006年國家頒布的《可再生能源法》，其中對風電項目的扶持多少有過頭的嫌疑，該法要求：電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)當全額收購可再生能源，為了支持新能源發(fā)展，新能源發(fā)電的上網(wǎng)電價也比傳統(tǒng)電源要高。這種扭曲價格的政策行為，給予了風電投資者們極強的信心。產(chǎn)多少賣多少，這是天下最大的好事。
雖然虧損，但仍趨之若鶩
風電突然“發(fā)力”始于2005年國家可再生能源法的出臺。這部于今年1月1日起施行的法律給風力發(fā)電產(chǎn)業(yè)描繪出了一幅美好的前景。各大公司像跑馬圈地，一窩蜂地上，爭項目、爭設(shè)備。趨之如騖的投資者在招標時亮出“跳樓價”，使很多風電項目仍處于虧損狀態(tài)。
風電產(chǎn)業(yè)政策有著極強的計劃色彩，這使得國內(nèi)不少風電廠距離電網(wǎng)都有數(shù)百公里的距離，管道建設(shè)需要費用。高額的輸電成本和低廉的買電國家定價，電網(wǎng)巨頭們對此自然沒興趣，因而政策優(yōu)惠就很難落實到風電企業(yè)上。
根據(jù)2009年電監(jiān)會《中國風電發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)研報告》顯示，我國多數(shù)項目等效滿負荷運行小時數(shù)遠低于設(shè)計值，但這仍未能阻止風電熱。據(jù)悉，山東魯能、三峽等大型國企都有意將風電作為未來重要業(yè)務(wù)。而內(nèi)蒙古更制定了2010達到500萬千瓦的目標，有意思的是中央對內(nèi)蒙的規(guī)劃才100萬千瓦。
碳交易：新的救命稻草?
“清潔發(fā)展機制”讓風電再熱?
是什么原因驅(qū)使它們?nèi)プ鲞@筆看似無利可圖的買賣呢?一個可能的原因是：國際間碳交易。在全球減排的趨勢下，中國風電又抓住了一根救命稻草。
2005年開始的“清潔發(fā)展機制”，是京都議定書下針對發(fā)展中國家的一個彈性機制。因為有些發(fā)達國家不愿降低生活標準，且通過技術(shù)減排的空間已經(jīng)很小，于是該機制允許一些發(fā)達國家可以通過幫助發(fā)展中國家減排，來抵消自身的減排指標。具體而言，如果一個發(fā)展中國家的項目能得到認證并證明其達到了減排效果，便能得到減排認證，一噸二氧化碳排放指標等于一個減排認證。而發(fā)達國家為每個減排認證所支付的價格在10到15美元之間。
據(jù)分析，中國已成為這項機制最大的受益者，共獲得了1.53億碳信用額，占到了“清潔發(fā)展機制”所發(fā)放認證的一半以上。中國眾多企業(yè)從中獲利，比如重慶市的企業(yè)，截止去年底，該市企業(yè)得到聯(lián)合國認可的減排總量為184萬噸，以時價計便可獲得碳交易1.25億元，除此之外，他們還有30個項目近860萬噸的減排量正在等待聯(lián)合國認證，這筆錢共值5.85億元。而重慶并非申請獲得碳交易最積極的省份。
中國風電從減排中嘗到“甜頭”
風電行業(yè)作為新能源產(chǎn)業(yè)，自然不會放過這個創(chuàng)收機會，實際上行業(yè)內(nèi)對此也毫不避諱，在行業(yè)網(wǎng)站中國能源網(wǎng)的一篇報道中，文章開宗明義寫到：投資新能源項目，不僅利于環(huán)境，還能通過碳交易創(chuàng)收。該文介紹：浙江省第一個大型風電項目——慈溪風電成為新能源“綠色效益”的受益者。該風電場已累計發(fā)電7000萬千瓦時，碳交易創(chuàng)收約445萬元。
在具體執(zhí)行中，該廠的減排量計算，是以廠實際發(fā)電量作為依據(jù)，據(jù)測算，慈溪風電場一期風電項目全年可發(fā)電1.1億千瓦時。與相同發(fā)電量的燃煤火電比，每年可節(jié)約標煤3.18萬噸，減少排放二氧化碳約9萬噸，節(jié)約淡水27萬立方米。換一句話說，在單位產(chǎn)量所獲得的減排量不變的情況下，你的產(chǎn)量越大，獲得的減排量就越大，碳交易的收入就越多，這無疑有利于中國風電業(yè)的建設(shè)熱情。
在許多風電行業(yè)網(wǎng)站中，探討企業(yè)如何從碳交易中獲利的專題文章還有很多，可見中國企業(yè)對此的熱衷。
聯(lián)合國指責中國企業(yè)騙取資金
從各種新聞報道來看，中國部分電企進入“清潔發(fā)展機制”的目的本末倒置，“清潔發(fā)展機制”的一個原則是，該項目必須證明在沒有外部投資就不會開展的情況下，才能獲得認證。也就是說，發(fā)達國家給中國提供資金，目的是幫助中國發(fā)展本來不能發(fā)展的節(jié)能產(chǎn)業(yè)。但中國部分企業(yè)卻將國外資金當成了發(fā)展風電的一個補充或投資，甚至借此盈利。
國際上對于中國的質(zhì)疑一直沒有停止過，終于在2009年哥本哈根大會前夕，聯(lián)合國停止了對中國50家風電項目申請信用額度的審批，這50家企業(yè)多數(shù)為大型國企及其下屬公司。
聯(lián)合國專家懷疑中國正在利用產(chǎn)業(yè)政策來騙取碳交易資金。事情的直接起因，是2009年7月發(fā)改委對風電電價的新規(guī)定，該規(guī)定實行定額上網(wǎng)電價，取消了招標制度，四類資源區(qū)標桿電價分別為每千瓦時(度)0.51元、0.54元、0.58元、0.61元。據(jù)報道，有聯(lián)合國專家認為，該規(guī)定是在有意降低上網(wǎng)電價，從而加劇風電行業(yè)的經(jīng)營困難，使得眾多企業(yè)符合“清潔發(fā)展機制”的門檻。
中國對此自然是強烈反對，并強調(diào)調(diào)低電價，是出于宏觀調(diào)控的考慮，與獲取資金無關(guān)。這場風波隨著哥本哈根大會的落幕而暫時平息，但它也有助于人們思考這樣一個問題：在上網(wǎng)電價不高，企業(yè)利潤率低的情況下，為什么還有這么多企業(yè)愿意投資風電，而且多數(shù)為大型國企。
至少三分之一設(shè)備閑置
前文已經(jīng)說到，我國大量風電項目距離電網(wǎng)過遠，而與火電并網(wǎng)也面臨重重技術(shù)困難，至今難以克服，這使得多數(shù)項目處于閑置狀態(tài)，譬如內(nèi)蒙卓資縣去年總裝機容量達到10萬千瓦時，但由于電網(wǎng)送出系統(tǒng)的能力太差，電廠發(fā)出的電在當?shù)叵煌?，外送也送不出去。近一半的風電機組閑置，只有2/3的風電能夠上網(wǎng)。
內(nèi)蒙古發(fā)改委官員曾透露：“目前內(nèi)蒙風能資源的格局是：1/3已開發(fā)、1/3在開發(fā)、1/3被閑置。”三分之一閑置，這也和全國其它省份的狀況接近。
違背“廠網(wǎng)分離”原則
由于風電發(fā)電量較小，約相當于火電同等裝機的40%左右，在相同電網(wǎng)等級條件下，對風電的線路投資會在很大程度上影響電網(wǎng)的投資效益。因而電網(wǎng)公司對為風電新增線路并不積極。在這種情況下，不少風電廠采取了變通手段，他們邀請電網(wǎng)巨頭們?nèi)牍娠L電項目，直接參與電場投資，用利益捆綁來促進他們對電網(wǎng)的投資。然而這種變通手段，顯然與“廠網(wǎng)分離”的電改方向違背。
威脅電網(wǎng)穩(wěn)定與安全
另一個常被人們忽視的威脅是，現(xiàn)有電網(wǎng)的格局，使得風能反而影響電網(wǎng)的穩(wěn)定。
原則上，風電占電網(wǎng)的總量不能大于5%，一旦超過，就會影響電網(wǎng)質(zhì)量，其原因很多，比如風電不像火電、水電一樣穩(wěn)定，風電依賴自然風，總是時有時無。此外，我國風能資源主要分布在東北、西北和華北地區(qū)，如內(nèi)蒙、甘肅，而這些地方往往是電網(wǎng)覆蓋面最低的，國家電網(wǎng)專家胡兆光就表示：“這些地方一旦電場同時發(fā)電，當?shù)仉娋W(wǎng)就將崩潰。”
盡管國家電網(wǎng)已經(jīng)承諾了要在這些地區(qū)建設(shè)更多電網(wǎng)，但建設(shè)速度，恐怕很難趕上風電的發(fā)展規(guī)模。
更尷尬的是，它或許并不環(huán)保
現(xiàn)有電網(wǎng)不能吸收足夠風電還產(chǎn)生了另外一些尷尬，前文提到了最近引發(fā)關(guān)注的酒泉風電廠，酒泉市計劃到2015年安裝總發(fā)電能力為1270萬千瓦的風力渦輪機，甚至超過中國當前的核電能力。但與此同時，由于擔心風電的輸送不足，當?shù)卣鞙蕚浣ㄔO(shè)920萬千瓦的新燃煤發(fā)電能力，以備不時之需。為發(fā)展清潔能源而準備高污染的燃料做后備，這局面多少有些喜劇效果。而據(jù)一些專家的分析，酒泉市這些新增燃煤的發(fā)電力，已相當于匈牙利的全國發(fā)電能力。
風能產(chǎn)業(yè)最大的悖論在于，由于配套電網(wǎng)等因素的不完善，這并不是一個能賺錢的行業(yè)，但仍然有大大小小的資本進入，且愈演愈烈，作為風電產(chǎn)業(yè)主管部門的工信部，已經(jīng)在公開場合多次表示對過剩的擔憂，但這樣的呼吁似乎無濟于事，在聯(lián)合國對中國碳交易收緊的情況下，風電行業(yè)投資熱的秘密究竟在哪里呢?
