中國(guó)兩家光伏龍頭企業(yè)遭到韓國(guó)光伏產(chǎn)品制造商的專(zhuān)利侵權(quán)指控。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月5日,韓華新能源有限公司(Hanwha Q CELLS Co.Ltd., 下稱(chēng)韓華新能源)宣布,其美國(guó)子公司、德國(guó)子公司已分別向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)、美國(guó)特拉華州地方法院,以及德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院提出訴訟,指控晶科能源控股有限公司(下稱(chēng)晶科能源,紐交所代碼:JKS)、隆基綠能科技股份有限公司(下稱(chēng)隆基股份,601012.SH)以及歐洲的Rec Group對(duì)其存在專(zhuān)利侵權(quán)行為。
根據(jù)韓華新能源的聲明,上述三家公司在各自的電池產(chǎn)品中非法使用了其專(zhuān)利鈍化技術(shù),侵犯了其德國(guó)專(zhuān)利“EP 2 220 689”及美國(guó)專(zhuān)利第9893215號(hào)。這項(xiàng)技術(shù)對(duì)提高太陽(yáng)能電池的效率和性能起到重要作用。
如果韓華新能源在ITC、美國(guó)法院以及德國(guó)地區(qū)法院三項(xiàng)訴訟中取得成功,上述三家公司的產(chǎn)品將禁止出口到美國(guó);晶科能源和REC Group的產(chǎn)品將禁止出口至德國(guó)。
韓華新能源的起訴矛頭,主要指向這三家公司生產(chǎn)的PERC(Passivated Emitterand Rear Cell)電池。隨著市場(chǎng)對(duì)高效組件需求的激增,PERC電池是近幾年光伏業(yè)內(nèi)最火熱的高效電池技術(shù)之一,2018年更迎來(lái)了產(chǎn)能的巨大擴(kuò)充與提效。
背面鈍化技術(shù),正是該電池的核心技術(shù)。
PERC電池全稱(chēng)為鈍化發(fā)射極和背面電池,即通過(guò)在電池背面添加一個(gè)電介質(zhì)鈍化層來(lái)反射部分透過(guò)電池但未產(chǎn)生能量的紅光,以此提高轉(zhuǎn)換效率。該技術(shù)最早于1983年問(wèn)世,近年來(lái)不斷刷新效率記錄。
一位不愿具名的光伏企業(yè)產(chǎn)品經(jīng)理對(duì)界面新聞表示,背面鈍化技術(shù)的提出已有快30年歷史,早在全球大規(guī)模量產(chǎn),目前PERC電池全球的產(chǎn)能在70-80GW左右。“韓華新能源如果以普通鈍化方式起訴,站不住腳。”該人士說(shuō)。
晶科能源和隆基股份都曾先后刷新過(guò)PERC電池的最高轉(zhuǎn)換效率。3月,隆基股份子公司隆基樂(lè)葉光伏科技有限公司發(fā)布的單晶PERC電池轉(zhuǎn)化效率最高已達(dá)到23.6%。
電池背面鈍化技術(shù)有多種實(shí)現(xiàn)方法,目前以使用氧化鋁制作背面鈍化薄膜為主流方法。
背鈍化膜的制備,是PERC電池最為核心的工藝步驟,產(chǎn)業(yè)化沉積薄膜的技術(shù)手段主要有以Solaytec、韓華新能源等廠商為代表的原子層沉積(ALD)方式,及以瑞士MeyerBurger為代表的板式(PECVD)沉積方式。
目前,晶科能源和隆基股份都采用PECVD來(lái)做氧化鋁鈍化薄膜。某一線光伏企業(yè)高管對(duì)界面新聞表示,按照韓華新能源的起訴邏輯,PECVD屬于ALD的一種。
“但實(shí)際在市場(chǎng)上,ALD和PECVD是完全分開(kāi)的概念?!鄙鲜龈吖苷f(shuō)道,從這個(gè)角度看,韓華新能源的起訴有打“擦邊球”的嫌疑,也很難站住腳。
根據(jù)《PV magzine》報(bào)道稱(chēng),起訴方韓華新能源認(rèn)為,被起訴的公司至少在過(guò)去一年中使用了其專(zhuān)利鈍化技術(shù)。該公司首要任務(wù)是徹底分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用的技術(shù),評(píng)估專(zhuān)利是否涵蓋該專(zhuān)利。
2012年,韓華新能源開(kāi)始使用專(zhuān)利鈍化技術(shù)生產(chǎn)其“Q.ANTUM”電池,并在全球生產(chǎn)了超過(guò)25億個(gè)此類(lèi)電池。
作為韓國(guó)十大財(cái)團(tuán)之一韓華集團(tuán)的子公司,韓華新能源曾是全球最大的太陽(yáng)能電池制造商。該公司于2015年2月由韓華Solar One和韓華Q CELLS合并而成,后者曾是歐洲最大的光伏產(chǎn)品解決方案提供商。截至2017年下半年,韓華新能源擁有8GW的電池產(chǎn)能和8GW的組件產(chǎn)能。
除技術(shù)專(zhuān)利動(dòng)因外,韓華新能源此舉背后的市場(chǎng)策略也值得思考。
面對(duì)接近飽和的國(guó)內(nèi)市場(chǎng),復(fù)蘇中的歐美市場(chǎng)無(wú)疑對(duì)韓華新能源來(lái)說(shuō)有著很大的吸引力。
美國(guó)是韓華新能源非??粗氐氖袌?chǎng)。上周,該公司在佐治亞州道爾頓新建了一個(gè)1.7GW的組件工廠,專(zhuān)門(mén)組裝其在美國(guó)銷(xiāo)售的光伏組件。該公司稱(chēng),這是西半球規(guī)模最大的同類(lèi)工廠。
被訴方中的晶科能源與隆基股份均為全球光伏龍頭企業(yè)。
晶科能源已三年蟬聯(lián)全球最大光伏組件制造商的頭銜;隆基股份是全球最大單晶硅產(chǎn)品制造商,截至2018年底,其單晶硅片總產(chǎn)能達(dá)到28GW,位居全球第一。
據(jù)PV InfoLink數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì),2018年全球光伏組件出貨量排行中,晶科能源以超過(guò)11GW的組件出貨量位居第一,韓華新能源與天合光能并列第三,隆基股份位居第五。
全球一線組件廠家多為中國(guó)企業(yè),韓華新能源是為數(shù)不多的外企之一。
2018年,受光伏貿(mào)易壁壘減少及制造端成本大幅下降影響,海外市場(chǎng)對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品需求旺盛。中國(guó)光伏產(chǎn)品出口總額達(dá)161.1億美元,為2013年“雙反”后最高水平。
據(jù)PV InfoLink統(tǒng)計(jì),目前一線龍頭企業(yè)2019上半年組件訂單基本排滿,其中,國(guó)外訂單占比八成以上。
美國(guó)目前是晶科能源的第二大市場(chǎng)。在“531”新政的背景下,晶科能源2018年前三季度實(shí)現(xiàn)凈利2.92億元,同比增加約1.5倍。這主要由于其海外組件出貨占比近八成,消除了國(guó)內(nèi)需求放緩造成的影響。
此前,隆基股份表示,2019年公司海外組件出貨量預(yù)計(jì)將達(dá)50%-60%的占比。
一般來(lái)說(shuō),國(guó)際專(zhuān)利訴訟需要耗費(fèi)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的時(shí)間。這項(xiàng)訴訟對(duì)晶科能源、隆基股份在歐美市場(chǎng)的業(yè)務(wù)或?qū)a(chǎn)生一定打擊。
“歐美客戶在購(gòu)買(mǎi)被訴企業(yè)產(chǎn)品時(shí)會(huì)有疑慮。被訴企業(yè)無(wú)法保證訴訟結(jié)果,這就意味著客戶可能需要承擔(dān)連帶責(zé)任,面臨韓華新能源的索賠風(fēng)險(xiǎn)?!鄙鲜龈吖鼙硎?,無(wú)論訴訟結(jié)果勝負(fù),韓華新能源的市場(chǎng)策略勝利了。
韓華新能源也正向特拉華州地方法院尋求損害賠償,并發(fā)布禁止被告侵犯專(zhuān)利技術(shù)的禁令。
截至發(fā)稿,晶科能源、隆基股份均未回復(fù)界面新聞的問(wèn)詢,也均未就此事發(fā)布公開(kāi)聲明。
主辦單位:中國(guó)電力發(fā)展促進(jìn)會(huì) 網(wǎng)站運(yùn)營(yíng):北京中電創(chuàng)智科技有限公司 國(guó)網(wǎng)信通億力科技有限責(zé)任公司 銷(xiāo)售熱線:400-007-1585
項(xiàng)目合作:400-007-1585 投稿:63413737 傳真:010-58689040 投稿郵箱:yaoguisheng@chinapower.com.cn
《 中華人民共和國(guó)電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 》編號(hào):京ICP證140522號(hào) 京ICP備14013100號(hào) 京公安備11010602010147號(hào)
中國(guó)兩家光伏龍頭企業(yè)遭到韓國(guó)光伏產(chǎn)品制造商的專(zhuān)利侵權(quán)指控。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月5日,韓華新能源有限公司(Hanwha Q CELLS Co.Ltd., 下稱(chēng)韓華新能源)宣布,其美國(guó)子公司、德國(guó)子公司已分別向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)、美國(guó)特拉華州地方法院,以及德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院提出訴訟,指控晶科能源控股有限公司(下稱(chēng)晶科能源,紐交所代碼:JKS)、隆基綠能科技股份有限公司(下稱(chēng)隆基股份,601012.SH)以及歐洲的Rec Group對(duì)其存在專(zhuān)利侵權(quán)行為。
根據(jù)韓華新能源的聲明,上述三家公司在各自的電池產(chǎn)品中非法使用了其專(zhuān)利鈍化技術(shù),侵犯了其德國(guó)專(zhuān)利“EP 2 220 689”及美國(guó)專(zhuān)利第9893215號(hào)。這項(xiàng)技術(shù)對(duì)提高太陽(yáng)能電池的效率和性能起到重要作用。
如果韓華新能源在ITC、美國(guó)法院以及德國(guó)地區(qū)法院三項(xiàng)訴訟中取得成功,上述三家公司的產(chǎn)品將禁止出口到美國(guó);晶科能源和REC Group的產(chǎn)品將禁止出口至德國(guó)。
韓華新能源的起訴矛頭,主要指向這三家公司生產(chǎn)的PERC(Passivated Emitterand Rear Cell)電池。隨著市場(chǎng)對(duì)高效組件需求的激增,PERC電池是近幾年光伏業(yè)內(nèi)最火熱的高效電池技術(shù)之一,2018年更迎來(lái)了產(chǎn)能的巨大擴(kuò)充與提效。
背面鈍化技術(shù),正是該電池的核心技術(shù)。
PERC電池全稱(chēng)為鈍化發(fā)射極和背面電池,即通過(guò)在電池背面添加一個(gè)電介質(zhì)鈍化層來(lái)反射部分透過(guò)電池但未產(chǎn)生能量的紅光,以此提高轉(zhuǎn)換效率。該技術(shù)最早于1983年問(wèn)世,近年來(lái)不斷刷新效率記錄。
一位不愿具名的光伏企業(yè)產(chǎn)品經(jīng)理對(duì)界面新聞表示,背面鈍化技術(shù)的提出已有快30年歷史,早在全球大規(guī)模量產(chǎn),目前PERC電池全球的產(chǎn)能在70-80GW左右。“韓華新能源如果以普通鈍化方式起訴,站不住腳?!痹撊耸空f(shuō)。
晶科能源和隆基股份都曾先后刷新過(guò)PERC電池的最高轉(zhuǎn)換效率。3月,隆基股份子公司隆基樂(lè)葉光伏科技有限公司發(fā)布的單晶PERC電池轉(zhuǎn)化效率最高已達(dá)到23.6%。
電池背面鈍化技術(shù)有多種實(shí)現(xiàn)方法,目前以使用氧化鋁制作背面鈍化薄膜為主流方法。
背鈍化膜的制備,是PERC電池最為核心的工藝步驟,產(chǎn)業(yè)化沉積薄膜的技術(shù)手段主要有以Solaytec、韓華新能源等廠商為代表的原子層沉積(ALD)方式,及以瑞士MeyerBurger為代表的板式(PECVD)沉積方式。
目前,晶科能源和隆基股份都采用PECVD來(lái)做氧化鋁鈍化薄膜。某一線光伏企業(yè)高管對(duì)界面新聞表示,按照韓華新能源的起訴邏輯,PECVD屬于ALD的一種。
“但實(shí)際在市場(chǎng)上,ALD和PECVD是完全分開(kāi)的概念?!鄙鲜龈吖苷f(shuō)道,從這個(gè)角度看,韓華新能源的起訴有打“擦邊球”的嫌疑,也很難站住腳。
根據(jù)《PV magzine》報(bào)道稱(chēng),起訴方韓華新能源認(rèn)為,被起訴的公司至少在過(guò)去一年中使用了其專(zhuān)利鈍化技術(shù)。該公司首要任務(wù)是徹底分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用的技術(shù),評(píng)估專(zhuān)利是否涵蓋該專(zhuān)利。
2012年,韓華新能源開(kāi)始使用專(zhuān)利鈍化技術(shù)生產(chǎn)其“Q.ANTUM”電池,并在全球生產(chǎn)了超過(guò)25億個(gè)此類(lèi)電池。
作為韓國(guó)十大財(cái)團(tuán)之一韓華集團(tuán)的子公司,韓華新能源曾是全球最大的太陽(yáng)能電池制造商。該公司于2015年2月由韓華Solar One和韓華Q CELLS合并而成,后者曾是歐洲最大的光伏產(chǎn)品解決方案提供商。截至2017年下半年,韓華新能源擁有8GW的電池產(chǎn)能和8GW的組件產(chǎn)能。
除技術(shù)專(zhuān)利動(dòng)因外,韓華新能源此舉背后的市場(chǎng)策略也值得思考。
面對(duì)接近飽和的國(guó)內(nèi)市場(chǎng),復(fù)蘇中的歐美市場(chǎng)無(wú)疑對(duì)韓華新能源來(lái)說(shuō)有著很大的吸引力。
美國(guó)是韓華新能源非??粗氐氖袌?chǎng)。上周,該公司在佐治亞州道爾頓新建了一個(gè)1.7GW的組件工廠,專(zhuān)門(mén)組裝其在美國(guó)銷(xiāo)售的光伏組件。該公司稱(chēng),這是西半球規(guī)模最大的同類(lèi)工廠。
被訴方中的晶科能源與隆基股份均為全球光伏龍頭企業(yè)。
晶科能源已三年蟬聯(lián)全球最大光伏組件制造商的頭銜;隆基股份是全球最大單晶硅產(chǎn)品制造商,截至2018年底,其單晶硅片總產(chǎn)能達(dá)到28GW,位居全球第一。
據(jù)PV InfoLink數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì),2018年全球光伏組件出貨量排行中,晶科能源以超過(guò)11GW的組件出貨量位居第一,韓華新能源與天合光能并列第三,隆基股份位居第五。
全球一線組件廠家多為中國(guó)企業(yè),韓華新能源是為數(shù)不多的外企之一。
2018年,受光伏貿(mào)易壁壘減少及制造端成本大幅下降影響,海外市場(chǎng)對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品需求旺盛。中國(guó)光伏產(chǎn)品出口總額達(dá)161.1億美元,為2013年“雙反”后最高水平。
據(jù)PV InfoLink統(tǒng)計(jì),目前一線龍頭企業(yè)2019上半年組件訂單基本排滿,其中,國(guó)外訂單占比八成以上。
美國(guó)目前是晶科能源的第二大市場(chǎng)。在“531”新政的背景下,晶科能源2018年前三季度實(shí)現(xiàn)凈利2.92億元,同比增加約1.5倍。這主要由于其海外組件出貨占比近八成,消除了國(guó)內(nèi)需求放緩造成的影響。
此前,隆基股份表示,2019年公司海外組件出貨量預(yù)計(jì)將達(dá)50%-60%的占比。
一般來(lái)說(shuō),國(guó)際專(zhuān)利訴訟需要耗費(fèi)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的時(shí)間。這項(xiàng)訴訟對(duì)晶科能源、隆基股份在歐美市場(chǎng)的業(yè)務(wù)或?qū)a(chǎn)生一定打擊。
“歐美客戶在購(gòu)買(mǎi)被訴企業(yè)產(chǎn)品時(shí)會(huì)有疑慮。被訴企業(yè)無(wú)法保證訴訟結(jié)果,這就意味著客戶可能需要承擔(dān)連帶責(zé)任,面臨韓華新能源的索賠風(fēng)險(xiǎn)?!鄙鲜龈吖鼙硎荆瑹o(wú)論訴訟結(jié)果勝負(fù),韓華新能源的市場(chǎng)策略勝利了。
韓華新能源也正向特拉華州地方法院尋求損害賠償,并發(fā)布禁止被告侵犯專(zhuān)利技術(shù)的禁令。
截至發(fā)稿,晶科能源、隆基股份均未回復(fù)界面新聞的問(wèn)詢,也均未就此事發(fā)布公開(kāi)聲明。