作者 / David Leonhardt
來(lái)源 / 《紐約時(shí)報(bào)》
4月23日，美國(guó)紐約時(shí)報(bào)記者David Leonhardt在紐約時(shí)報(bào)網(wǎng)站上發(fā)表長(zhǎng)篇通訊，回憶2019年對(duì)天合光能創(chuàng)始人及董事長(zhǎng)高紀(jì)凡的深度訪談。2019年11月，David Leonhardt來(lái)訪天合光能，并采訪的高紀(jì)凡先生，深度探討清潔能源革命對(duì)中國(guó)、美國(guó)乃至全球的意義，清潔能源才是全球未來(lái)。
作為全球領(lǐng)先的光伏智慧能源和能源物聯(lián)網(wǎng)整體解決方案提供商，天合光能一直秉持“用太陽(yáng)能造福全人類”的使命，希冀與全球志士攜手創(chuàng)建無(wú)碳的新能源世界。
David Leonhardt記者為紐約時(shí)報(bào)華盛頓記者站負(fù)責(zé)人，曾經(jīng)獲得過(guò)記者的最高榮譽(yù)普利策大獎(jiǎng)。以下是來(lái)自紐約時(shí)報(bào)記者David Leonhardt4月23日的新聞報(bào)道全文。這篇文章將被數(shù)百萬(wàn)的讀者看到。
上一次來(lái)中國(guó)是在 2019 年，我遇到了一位名叫高紀(jì)凡的中國(guó)企業(yè)家，他給我講述了一個(gè)令人印象深刻的故事，在本周拜登總統(tǒng)的氣候峰會(huì)期間，我一直在思考這個(gè)故事。
早在上世紀(jì)90年代，高紀(jì)凡就收到了一位旅美老友的來(lái)信。這封信中有一張從報(bào)紙上剪下的照片，照片上是克林頓總統(tǒng)宣布一項(xiàng)計(jì)劃——為100 萬(wàn)個(gè)家庭提供太陽(yáng)能。
“它就像一個(gè)突如其來(lái)的靈感，”高紀(jì)凡回憶道，當(dāng)時(shí)我們坐在他常州的辦公室里，距離上海約100英里?？肆诸D的倡議讓高紀(jì)凡意識(shí)到，他應(yīng)該創(chuàng)立一家公司來(lái)滿足未來(lái)對(duì)太陽(yáng)能的需求。
最終，這家名為天合光能的公司讓高紀(jì)凡成為了億萬(wàn)富翁。
對(duì)于創(chuàng)立這家公司的靈感，高先生表示感謝美國(guó)。但同時(shí)，他也對(duì)美國(guó)的氣候政策感到困惑。
他說(shuō)：“實(shí)際上，美國(guó)近幾任總統(tǒng)的政策對(duì)太陽(yáng)能行業(yè)造成了負(fù)面影響。”他一口氣說(shuō)出了最近幾任總統(tǒng)的名字——克林頓、布什、奧巴馬、特朗普，他描述了幾任總統(tǒng)的政策變化，補(bǔ)充說(shuō)，這些政策變化讓太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)和其他清潔能源產(chǎn)業(yè)幾年的努力逐漸付之東流。如果美國(guó)采取更一致的方法來(lái)減緩氣候變化，全球清潔能源革命將會(huì)更加容易。
失去的四年
許多美國(guó)人相信一個(gè)不同的觀點(diǎn)：近幾年來(lái)，中國(guó)、印度和其他國(guó)家的碳排放量占比越來(lái)越大，為什么要美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)氣候變化行動(dòng)呢？
但這種觀點(diǎn)與歷史并不一致，無(wú)論是美國(guó)近期的氣候策略，還是其他影響更加廣泛的政策領(lǐng)域。
環(huán)境保護(hù)基金會(huì)（ Environmental Defense Fund ）的Nathaniel Keohane表示，“在其他很多政策領(lǐng)域，我們很少會(huì)說(shuō)：‘為什么不讓其他國(guó)家來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，我們?cè)俑S？’”美國(guó)盡管存在種種問(wèn)題，但仍是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家。當(dāng)它想影響其他國(guó)家的政策時(shí)，它往往會(huì)首先站出來(lái)。
氣候就是這樣一個(gè)問(wèn)題。許多其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都明白氣候變化和極端天氣會(huì)給他們帶來(lái)負(fù)面影響，他們也將清潔能源視為一個(gè)不斷增長(zhǎng)的行業(yè)，并且希望成為氣候政策的領(lǐng)導(dǎo)者。
美國(guó)不能簡(jiǎn)單地發(fā)號(hào)施令。例如，中國(guó)和印度對(duì)煤炭能源的依賴程度超過(guò)了拜登政府官員的預(yù)期，但實(shí)際上美國(guó)政策也會(huì)產(chǎn)生一定影響。例如，中國(guó)在一些主權(quán)問(wèn)題上嚴(yán)肅拒絕了美國(guó)的要求，但對(duì)于氣候變化問(wèn)題上則更有意愿與美國(guó)達(dá)成協(xié)議。
美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和中國(guó)在減少碳排放行動(dòng)上達(dá)成了多項(xiàng)協(xié)議。正如我的同事Brad Plumer所說(shuō)，“奧巴馬政府和中國(guó)在2014年就氣候變化問(wèn)題達(dá)成的聯(lián)合協(xié)議為《巴黎協(xié)定》（Paris climate agreement）奠定了基礎(chǔ)。”
這些努力的關(guān)鍵是美國(guó)愿意在國(guó)內(nèi)采取行動(dòng)：當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在努力減少碳排放時(shí)，美國(guó)也做出了更多努力，同意承擔(dān)更多的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)最近的數(shù)據(jù)，美國(guó)人均排放量仍居世界首位，比中國(guó)高出約75%。
上周，一位中國(guó)官員嘲笑美國(guó)“失去的四年”，稱特朗普的政策減緩了全球氣候變化作出的努力，盡管他將氣候變化視為一種威脅，但另一方面卻對(duì)美國(guó)的污染現(xiàn)狀視而不見。但拜登政府正在試圖扭轉(zhuǎn)這一狀況，拜登政府提出的減排目標(biāo)超出了許多國(guó)家的預(yù)期。
“美國(guó)不應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)氣候政策的觀點(diǎn)已經(jīng)落伍了，”高紀(jì)凡告訴我，阻礙全球氣候目標(biāo)的最大障礙之一，其實(shí)是美國(guó)缺乏始終如一的態(tài)度。
評(píng)論