4月6日，大唐集團2021—2022年度光伏組件戰(zhàn)略采購以及黃河上游大慶125MW組件采購?fù)臻_標(biāo)。
根據(jù)標(biāo)書，黃河水電125MW組件采購需要于6月30日前完成交貨。受供貨時間影響，黃河水電此次招標(biāo)價格仍然處于高位，從開標(biāo)結(jié)果看，大部分廠家的報價仍維持在1.7元/瓦以上，僅有三家報價低于1.7元/瓦，均價1.73元/瓦。
從182與210來看，參與投標(biāo)的組件企業(yè)分別有5家、4家，對應(yīng)的均價分別為1.741元與1.738元/瓦，價格相差無幾。值得一提的是，在此次開標(biāo)中，首次出現(xiàn)了590瓦+（210）的組件報價。
從價格來看，以635Wp參與投標(biāo)的產(chǎn)品與某龍頭組件廠的535Wp報價相同，均為1.78元/瓦，而590Wp報價為1.75元/瓦，這幾乎與五家182企業(yè)報出的535Wp均價1.74元/瓦相當(dāng)。這意味著如果業(yè)主可以接受更大版型組件的話，大版型完全具備性價比。
從大唐的招標(biāo)來看，此次招標(biāo)預(yù)估采購總?cè)萘?000MW，其中首次采購3000MW，儲備容量2000MW，投標(biāo)企業(yè)均按照5GW進行報價，含1000公里運費進行報價（含稅），其中530Wp及以上占比70%。
與去年類似的是，今年大唐集團仍然采用了綜合單價作為價格評分方式，如下圖，綜合單價（A）（單位元/wp） = 單晶440Wp及以上光伏組件（B） * 0.3 + 單晶530Wp及以上光伏組件（C） * 0.7。
從綜合單價來看，組件價格仍然沒有明顯的下降，幾家一線大廠的綜合單價均位于1.7元/瓦以上，均價為1.71元/瓦。這意味著，占比70%以上的530Wp組件報價至少在1.7元/瓦以上，這一價格對于不少地區(qū)平價項目的實施仍然頗具壓力。
值得注意的是，在產(chǎn)業(yè)鏈價格持續(xù)上漲的周期內(nèi)，大部分二三線廠家的價格普遍低于一線，在此次投標(biāo)中，最低價1.625元/瓦來自于一家二線組件企業(yè)，大部分低于1.7元/瓦的報價也均來自于二三線廠家，不過從整個價格區(qū)間來看的話，各家的報價已經(jīng)相對集中。
上周，根據(jù)PVInfoLink產(chǎn)業(yè)鏈價格跟蹤，多晶硅價格七連漲，飆至130元/kg,盡管玻璃價格出現(xiàn)了大幅下滑，其中3.2mm均價28元/平，單周降幅高超過30%，但對于組件廠家來說，4月份的減產(chǎn)仍然在持續(xù)，其中一線大廠進一步降至六成甚至以下的開工率。PVInfoLink觀察認(rèn)為，終端需求不及預(yù)期，目前一季度組件需求統(tǒng)計數(shù)據(jù)預(yù)估在30-33GW，二季度的情況也不容樂觀。
進入4月之后，行業(yè)寄希望于2020年競價項目搶裝630的小高潮帶動終端需求，但目前來看，行業(yè)反饋的結(jié)果大相徑庭，一方面輔材、電池片甚至組件企業(yè)庫存高啟，有信息統(tǒng)計稱全行業(yè)組件庫存規(guī)模超過10GW；另一方面也有消息表示，近期二三線組件廠正在逐步提高開工率。
在此前，光伏們曾分析認(rèn)為，在目前的價格形勢下，二三線企業(yè)以價格戰(zhàn)爭奪訂單的戰(zhàn)略卓然有效，不少讀者表示反對，但實際上這一情況需要根據(jù)不同的細(xì)分市場進行具體分析。比如，相較而言，工商業(yè)分布式以及戶用等項目對于價格的容忍度較高，那么對于這些業(yè)主來說，仍會優(yōu)選一線品牌。但對于大型地面電站來說，維持項目在收益率底線是最優(yōu)先考慮的。
評論