有個(gè)讀者給我發(fā)私信，說(shuō)我對(duì)電力目前看法太悲觀了，在我眼里所有的能源方式都有問(wèn)題，甚至最好的結(jié)果是保持現(xiàn)狀，不要發(fā)展。
不得不說(shuō)，他說(shuō)的還真不全錯(cuò)，有些道理。我對(duì)電力特別是火電寫了多篇文章，確實(shí)總體以指出問(wèn)題為主，對(duì)火電前景不看好。
我相信這位讀者的看法代表了一大批人的觀點(diǎn)：電力特別是火電目前是成績(jī)?yōu)橹?，參?shù)越高規(guī)模越大，掌握了最先進(jìn)的發(fā)電技術(shù)。它能快速拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)，有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，大干快上是歷史的潮流，符合電力發(fā)展的規(guī)律。
的確，電力的成績(jī)很矚目，電力這些年可能發(fā)展最快的行業(yè)。
公開的數(shù)據(jù)顯示，截至2019年底，中國(guó)在運(yùn)煤電裝機(jī)容量為1,004,948兆瓦(10.05億千瓦)，是2000年(199,376兆瓦)的5倍，平均每年增長(zhǎng)8.9%。煤電得到長(zhǎng)期發(fā)展。
每天都可以接觸到各式各樣的“喜訊”、“捷報(bào)”，xxx百萬(wàn)機(jī)組勝利投產(chǎn)，xxx項(xiàng)目正式簽訂基建協(xié)議，xxx成為新的能源基地……
我的看法是，歌功頌德的文章已經(jīng)夠多了，在社會(huì)多元化的今天，也需要一點(diǎn)不同的聲音。特意查了一下，像我這種長(zhǎng)期專注電力發(fā)展問(wèn)題的公眾號(hào)并不多見。
也有人說(shuō)我是良心公眾號(hào)，是電力基層群眾的喉舌。這個(gè)說(shuō)法讓我誠(chéng)惶誠(chéng)恐，很慚愧，我也沒那個(gè)能力和本事。
我的希望是，能在新能源快速突起和煤電狂飆猛進(jìn)的發(fā)展引擎上增加一個(gè)警示燈，能夠把基層的聲音傳遞上去也算是為行業(yè)貢獻(xiàn)出一點(diǎn)力量吧。
我常年去不同的火電廠，這么多年幾乎跑遍了全國(guó)各地，見證了這幾年突飛猛進(jìn)的發(fā)展。
前幾年還是主流推進(jìn)350MW超臨界機(jī)組，還打著“供熱供暖”、“上大壓下”的旗號(hào)。
這幾年干脆都在上大機(jī)組，清一色的660MW、1000MW超超臨界機(jī)組，動(dòng)輒2臺(tái)甚至4臺(tái)的規(guī)劃。
上這些大機(jī)組的理由無(wú)非是緩解供電緊張形勢(shì)、加快電源結(jié)構(gòu)調(diào)整、提高電力系統(tǒng)綜合經(jīng)濟(jì)性能、促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
事實(shí)上煤電產(chǎn)能已經(jīng)過(guò)剩，早在幾年前!1月19日，國(guó)家能源局發(fā)布2019年全國(guó)電力工業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，火電廠平均利用小時(shí)數(shù)只有4293小時(shí)，同比減少85小時(shí)。
我去過(guò)這么多電廠，即便是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)江浙滬，最好的機(jī)組可利用小時(shí)數(shù)也不過(guò)5000小時(shí)左右，經(jīng)濟(jì)大省廣東甚至只有4011小時(shí)，“三北”地區(qū)甚至不到3000小時(shí)，碰到新能源豐富的云南，煤機(jī)干脆就長(zhǎng)時(shí)間趴窩了。
國(guó)家投資那么多錢建設(shè)的大機(jī)組，沒有負(fù)荷就只能停機(jī)，這浪費(fèi)的可不是一點(diǎn)半點(diǎn)。
大家都說(shuō)那是國(guó)家的錢，國(guó)家的錢不也是納稅人的錢?民脂民膏何其不易?這不是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這是重復(fù)建設(shè)，浪費(fèi)資源。
早在2017年9月，《關(guān)于煤電應(yīng)急調(diào)峰儲(chǔ)備電源管理的指導(dǎo)意見》正式下發(fā)。660MW或者1000MW超超臨界機(jī)組煤電居然被列為應(yīng)急調(diào)峰儲(chǔ)備電源，可見煤電過(guò)剩程度能有多厲害?？焖賳⑼！⑸疃日{(diào)峰也就是從那時(shí)開始普遍起來(lái)。
我堅(jiān)決反對(duì)火電機(jī)組快速啟停、深度調(diào)峰。這是對(duì)設(shè)備無(wú)情摧殘和糟蹋，是置機(jī)組安全于不顧的短見之舉。
電網(wǎng)說(shuō)這是因?yàn)殡娋W(wǎng)不好操作，新能源不穩(wěn)定，只能靠火電調(diào)峰來(lái)滿足電網(wǎng)需求。電網(wǎng)難操作就活該火電要犧牲嗎?
大機(jī)組啟動(dòng)和運(yùn)行有一套完整的規(guī)程，機(jī)組啟停次數(shù)是有限的?？焖賳⑼：蜕疃日{(diào)峰給火電機(jī)組帶來(lái)的交變應(yīng)力和疲勞作用貽害無(wú)窮，豈能是調(diào)峰補(bǔ)助所能彌補(bǔ)的?非要釀成重大事故才會(huì)正視這一操作的危害?
現(xiàn)在是關(guān)停中小機(jī)組的理由是“節(jié)能減排”，新上馬大機(jī)組的理由也是“節(jié)能減排”。
100萬(wàn)的火電可以深調(diào)到30萬(wàn)，66萬(wàn)機(jī)組可以深調(diào)到13萬(wàn)。那這么說(shuō)來(lái)，100萬(wàn)的機(jī)組帶30萬(wàn)負(fù)荷時(shí)，跟30萬(wàn)機(jī)組滿負(fù)荷時(shí)，誰(shuí)比誰(shuí)更耗能?
江蘇、山西、河南、廣東都在關(guān)停30萬(wàn)以下的煤電機(jī)組，有些機(jī)組其實(shí)狀態(tài)還很不錯(cuò)，保養(yǎng)得很好。他們都上了脫硫脫硝超低排放，環(huán)保指標(biāo)也都滿足，壽命到期的也花了很多錢做了延壽。在潮流面前卻也無(wú)可奈何。
想想也對(duì)，大機(jī)組都沒負(fù)荷，怎么會(huì)容許中小機(jī)組生存下來(lái)呢?
體制內(nèi)有一句話很流行：“要用發(fā)展的眼光看問(wèn)題。”我是一個(gè)基層電力員工，所處的位置決定了我的眼光有局限性。
我現(xiàn)在看到的、接觸到的火電日子都是苦不堪言，步履維艱。我盼望火電能鳳凰涅槃浴火重生，火電人都能過(guò)上好日子。但是火電將來(lái)是個(gè)什么樣子，誰(shuí)又能知道呢?
評(píng)論