國網(wǎng)浙江省電力有限公司通過應(yīng)用“陽光掌柜”數(shù)字化云平臺提升綜合能源服務(wù)水平，幫助分布式光伏、用戶側(cè)儲能投資企業(yè)實現(xiàn)降本增效。
據(jù)了解，“陽光掌柜”數(shù)字化云平臺將光儲及園區(qū)轉(zhuǎn)供電結(jié)算流程從14個環(huán)節(jié)減至3個環(huán)節(jié)，通過提供多種靈活適配的結(jié)算策略，大幅節(jié)約運營成本、資金成本、快遞費、租戶電費成本等，已在浙江各縣市區(qū)全覆蓋推廣。截至11月底，該平臺為6617座分布式光伏電站、85個用戶側(cè)儲能站點和50家園區(qū)提供結(jié)算、托收等服務(wù)，累計結(jié)算資金32.41億元，降低運營成本3915.16萬元，節(jié)約資金成本919.72萬元，節(jié)省快遞費16.08萬元，降低租戶電費1930.77萬元，共降低用戶各類成本6781.74萬元。
隨著能源低碳轉(zhuǎn)型進(jìn)入新階段，光儲等用戶側(cè)分布式電源大量并網(wǎng)，分散的運營體系、人工為主的結(jié)算模式、壁壘高筑的信息交互，為各方發(fā)展帶來新困境。多元化的能源形態(tài)下，缺乏統(tǒng)一的數(shù)字化服務(wù)平臺，難以解決計量有爭議、電費存糾紛、園區(qū)轉(zhuǎn)供電加價違規(guī)等信息不公開、不透明問題，易引發(fā)矛盾。此外，在多主體、多商業(yè)模式的復(fù)雜局面下，由于缺乏系統(tǒng)化設(shè)計與行業(yè)生態(tài)整合，存在政府治理難、銀行管控難、用戶融資難等問題，制約綠色能源行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
針對以上問題，自2019年6月起，國網(wǎng)浙江電力創(chuàng)新推出“陽光掌柜”數(shù)字化云平臺，以“清清楚楚算賬、明明白白收費、實實在在省錢”的方式為用戶紓困解難，推動行業(yè)透明合規(guī)發(fā)展。
該云平臺實現(xiàn)了用戶側(cè)多主體、多場景、多模式的統(tǒng)一結(jié)算，公平公正厘清行業(yè)內(nèi)各主體實際用電情況，顯著減少因各主體計量爭議、電費糾紛、信息不公開不透明等引發(fā)的各類矛盾。依托云平臺，有效治理轉(zhuǎn)供電加價不合理現(xiàn)象，降低用戶用能成本，借助其運營管理服務(wù)對光儲運營進(jìn)行實時在線監(jiān)控，有效規(guī)避安全隱患，提升運營效率。同時依托云平臺數(shù)據(jù)資源優(yōu)勢，為政府、企業(yè)等提供能效服務(wù)，指導(dǎo)負(fù)荷調(diào)控，實現(xiàn)節(jié)能降耗，助力碳達(dá)峰、碳中和。
在寧波奉化區(qū)中原萬楹工業(yè)園區(qū)，入駐的大部分是小微企業(yè)租賃用戶，由園區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)供電，存在計量設(shè)備不精確、電費數(shù)據(jù)獲取難、結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)不清晰、資金回收慢等問題。自該園區(qū)2022年5月接入“陽光掌柜”云平臺后，通過精準(zhǔn)的電量采集、匹配相應(yīng)的結(jié)算規(guī)則，為園區(qū)電費核算提供了依據(jù)，入駐租戶平均到戶電價較原先降低0.2元每千瓦時，迄今已減少租戶用電成本197.04萬元。
該云平臺還以用戶側(cè)能源結(jié)算為支點，匯聚客戶流、數(shù)據(jù)流、業(yè)務(wù)流，打造了能源產(chǎn)業(yè)云平臺的雛形。聯(lián)動銀行借助云平臺進(jìn)行風(fēng)險評估，向園區(qū)租戶和光伏企業(yè)提供多種金融服務(wù)，拓寬融資渠道。聯(lián)動保險公司，基于電站歷史數(shù)據(jù)搭建保費風(fēng)控模型，解決民營電站因缺乏風(fēng)險評估標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致無法受保等問題，創(chuàng)新發(fā)電量保險，提升民營光伏投資企業(yè)風(fēng)險抵御能力。
嘉興銀行股份有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人林先生表示，“陽光掌柜”云平臺幫助銀行更加精準(zhǔn)高效地賦能光伏、儲能等新興行業(yè)，也為后續(xù)的風(fēng)險監(jiān)控提供了有力保障。
未來，國網(wǎng)浙江電力還將圍繞政府、行業(yè)、企業(yè)需求，繼續(xù)升級打造“陽光掌柜”，匹配大電網(wǎng)+微網(wǎng)的供電形態(tài)，橫向延伸水、氣、熱多種能源轉(zhuǎn)供結(jié)算，通過擴大結(jié)算場景，助力構(gòu)建綠色能源發(fā)展生態(tài)圈。
文章來源：新華財經(jīng) 陳麗莎、吳舒雅
評論