“毛坯房也能住人，但按照我們的標準就要精裝。新能源發(fā)電企業(yè)自建的接網(wǎng)工程很多只要能送電就行，但電網(wǎng)有嚴格的工程標準、安全要求?！蔽鞅蹦呈‰娋W(wǎng)公司相關(guān)負責(zé)人李某日前向記者講述了可再生能源接網(wǎng)工程回購中的難題。

　　根據(jù)國家財政部、國家發(fā)改委、國家能源局公布的第二、四、五、六批次可再生能源電價附加資金補助目錄，目前新能源發(fā)電項目在全國范圍內(nèi)自建的接網(wǎng)工程長度已超過4.5萬公里，相應(yīng)的投資規(guī)模超過千億元。按照國家能源局今年4月出臺的《關(guān)于減輕可再生能源領(lǐng)域企業(yè)負擔(dān)有關(guān)事項的通知》(下稱《通知》)，由可再生能源發(fā)電項目單位建設(shè)的相關(guān)接網(wǎng)等輸配電工程，電網(wǎng)企業(yè)要在2018年底前完成回購。目前距離年底僅剩20天的時間，但據(jù)記者了解，大量電網(wǎng)企業(yè)的回購工作推進依然遲緩，許多地區(qū)甚至尚未制定基本的回購計劃。

　　自建已成普遍現(xiàn)象

　　按照《通知》，各類接入輸電網(wǎng)的可再生能源發(fā)電項目接網(wǎng)及輸配電工程，應(yīng)全部由所在地電網(wǎng)企業(yè)投資建設(shè)，以保障配套電網(wǎng)工程與項目同時投入運行。

　　“自建主要是因為當(dāng)時宿遷地區(qū)的電網(wǎng)規(guī)劃一直在調(diào)整，此后我們電廠附近的電網(wǎng)就沒有投資計劃了?！敝泄?jié)能宿遷生物質(zhì)發(fā)電有限公司生產(chǎn)技術(shù)部主任吳以軍告訴記者，他們公司曾于2006年自建總長約3.3公里的接網(wǎng)線路，總投資在710萬元左右，“但至今沒有收到任何回購的消息。”

　　國家能源局派駐某區(qū)域監(jiān)管機構(gòu)相關(guān)負責(zé)人陳某表示，接網(wǎng)工程之所以回購不力，除了電網(wǎng)方面缺乏線路規(guī)劃外，更多是由于電網(wǎng)規(guī)劃和建設(shè)跟不上可再生能源項目的建設(shè)速度?！半娋W(wǎng)企業(yè)建設(shè)新能源發(fā)電項目接網(wǎng)工程，從立項到建成使用的周期在三年左右，而有些可再生能源發(fā)電項目從立項到建成投產(chǎn)只需一年左右。”

　　值得注意的是，針對這類接網(wǎng)項目，國家曾出臺相應(yīng)的補助政策。按照2012年3月國家財政部、國家發(fā)改委和國家能源局聯(lián)合印發(fā)的《可再生能源電價附加補助資金管理暫行辦法》，可再生能源發(fā)電項目接入電網(wǎng)系統(tǒng)而發(fā)生的工程投資和運行維護費用，能夠按上網(wǎng)電量享受國家補助，標準為50公里以內(nèi)每千瓦時0.01元，50—100公里每千瓦時0.02元，100公里及以上每千瓦時0.03元。

　　據(jù)記者了解，考慮到電網(wǎng)無規(guī)劃、建設(shè)緩慢、可享受補助等因素，為了盡早并網(wǎng)發(fā)電，大量可再生能源項目業(yè)主選擇了自行投建接網(wǎng)線路。事實上，僅在2012年10月國家公布的第二批可再生能源電價附加資金補助目錄中，各類項目的自建接網(wǎng)工程就達到約9694公里，此后第四批補助目錄約7428公里，第五批9348公里，第六批19373公里。

　　回購動作遲緩

　　今年6月，國家財政部、國家發(fā)改委、國家能源局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于公布可再生能源電價附加資金補助目錄(第七批)的通知》，已納入和尚未納入國家可再生能源電價附加資金補助目錄的可再生能源接網(wǎng)工程項目，不再通過可再生能源電價附加補助資金給予補貼，轉(zhuǎn)由省內(nèi)自行消化，并由電網(wǎng)企業(yè)回購處理。

　　補助政策戛然而止，讓部分企業(yè)措手不及?！拔覀冊谏綎|菏澤項目的接網(wǎng)工程規(guī)劃和建設(shè)都在2018年6月以前，當(dāng)時并沒有說不再補貼了。現(xiàn)在項目即將投產(chǎn)，自建線路的成本超過1000萬元且不能享受國家補貼，只能通過電網(wǎng)回購才能收回部分成本?！鄙綎|省臨沂市沂水長青環(huán)保能源有限公司常務(wù)副總經(jīng)理張東興告訴記者，該公司分別在山東省菏澤市和臨沂市建有可再生能源發(fā)電項目，并自建了部分接網(wǎng)線路?！拔覀兏娋W(wǎng)公司溝通過回購的事，省電網(wǎng)公司說沒接到上級通知，不知如何處理。”

　　電網(wǎng)方面的顧慮源于工程標準的不統(tǒng)一。據(jù)李某介紹，一些由可再生能源企業(yè)自建的接網(wǎng)工程安全等級都比較低，電網(wǎng)公司一旦接手，就需要投入大筆資金進行改造。

　　但也有可再生能源企業(yè)負責(zé)人向記者表示：“接網(wǎng)線路的建設(shè)在安全等級、工程規(guī)范上是完全比照電網(wǎng)標準的。雖然工程是企業(yè)自投自建，但電網(wǎng)企業(yè)是總承包。設(shè)計院、施工單位實際上都是電網(wǎng)方面的，所以應(yīng)該不存在不符合電網(wǎng)要求的情況。”

　　根據(jù)《通知》，電網(wǎng)企業(yè)的回購工作可按協(xié)議進行或經(jīng)第三方評估確認投資額。今年內(nèi)，已有少數(shù)省份電網(wǎng)公司開始實質(zhì)性回購。如蒙西電網(wǎng)在今年9月啟動了第一批24座光伏電站配套接網(wǎng)工程回購，目前正開展盡職調(diào)查等前期工作。但對大部分省區(qū)而言，類似實質(zhì)性回購動作并不多見，“轉(zhuǎn)由省內(nèi)自行消化”的補助資金也少有落實。

　　另據(jù)陳某透露，在2016年前后，部分省區(qū)的電網(wǎng)公司一度對回購接網(wǎng)工程態(tài)度積極?！霸蛟谟诋?dāng)時正值國家核定輸配電價的重要當(dāng)口，接網(wǎng)工程等資產(chǎn)可以計入所在省級電網(wǎng)輸配電價核定的成本范圍。也就是說，資產(chǎn)越多，輸配電價可能越高?！?/p>

　　部分企業(yè)“惜售”已建項目

　　據(jù)記者了解，不僅僅是電網(wǎng)方面心存顧慮，部分自建接網(wǎng)工程，特別是建設(shè)時間較早、已經(jīng)獲得相應(yīng)補助資金的可再生能源企業(yè)，也缺乏出售線路的意愿。

　　據(jù)蒙西電網(wǎng)人士向記者透露，2018年蒙西電網(wǎng)已梳理了500個可再生能源項目的接網(wǎng)工程，其中就有10個項目明確不同意由電網(wǎng)公司回購接網(wǎng)工程。

　　陳某表示，這一方面是因為部分企業(yè)在接網(wǎng)和送出工程上投入的建設(shè)和運行成本不是很大;另一方面，此前接網(wǎng)工程享有補貼，所以對部分企業(yè)來說，投資成本是可以承受的。

　　張東興也給記者算了一筆賬：他們公司2011年投產(chǎn)的沂水生物質(zhì)電廠項目接網(wǎng)工程成本約為1100萬元，由于項目進入國家第三批補貼目錄，且上網(wǎng)電量約為2億千瓦時/年，疊加0.4%左右的線路損耗，投產(chǎn)7年來該項目上網(wǎng)電量累計約15億千瓦時，每千瓦時補貼0.01元，基本能在2018年6月前回收成本。

　　此外，部分企業(yè)之所以希望繼續(xù)自行持有資產(chǎn)，還有其他方面的考慮。據(jù)陳某透露，部分可再生能源企業(yè)在建設(shè)接網(wǎng)工程時已經(jīng)預(yù)留了后續(xù)項目的接入空間?！百Y產(chǎn)在自己手里，更方便后續(xù)接入，而如果賣給電網(wǎng)，難免會增加溝通協(xié)調(diào)成本。另外，出售的話，作價也比較麻煩。”

　　權(quán)責(zé)定位待清晰明確

　　“自建接網(wǎng)工程是歷史遺留問題，也暴露出當(dāng)時體制機制存在的問題?！敝袊鐣茖W(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院副研究員馮永晟說，“以前常規(guī)電源的接網(wǎng)工程通常也是電源方自建，之后無償交給電網(wǎng)，這其實是不合理的?，F(xiàn)在可再生能源并網(wǎng)遇到一些問題，國家比較重視，專門要求電網(wǎng)公司回購可再生能源的接網(wǎng)工程。如果是在一個比較健全的市場環(huán)境下，電網(wǎng)、發(fā)電企業(yè)應(yīng)該投資到哪個層面，權(quán)責(zé)的界定應(yīng)該是明確的，成本的分擔(dān)應(yīng)該是清晰合理的?！?/p>

　　同時，馮永晟指出，由于是長期積累形成的歷史遺留問題，當(dāng)前電網(wǎng)企業(yè)未積極響應(yīng)接網(wǎng)工程回購政策也是可以理解的。“真正解決這一現(xiàn)實問題，需要有更清晰明確的權(quán)責(zé)定位。即使現(xiàn)在國家通過公開發(fā)文的方式讓電網(wǎng)去幫助降低可再生能源企業(yè)負擔(dān)，也只是解決可再生能源項目資金壓力的短期策略，如果背后的體制問題得不到解決，電網(wǎng)、地方政府等相關(guān)方依然不會有解決這一問題的積極性，這顯然也是對政策資源的浪費?！?/p>