??近日，《投資快報(bào)》記者從代理該案索賠的廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所劉華浩律師處獲悉，其代理的第一批海潤(rùn)光伏虛假陳述證券責(zé)任糾紛案件已經(jīng)與海潤(rùn)光伏大股東楊懷進(jìn)達(dá)成和解，獲賠金額高達(dá)近400萬(wàn)元，預(yù)計(jì)將在3月底收到海潤(rùn)光伏的首筆賠款。至此，又一重大股民維權(quán)案件勝訴并將獲賠，大大增強(qiáng)了股民維權(quán)的信心。
發(fā)布誤導(dǎo)性利潤(rùn)分配預(yù)案 引發(fā)大規(guī)模索賠
2015年10月23日，海潤(rùn)光伏發(fā)布公告稱收到江蘇證監(jiān)局《行政處罰決定書》，該處罰決定書認(rèn)定：一、海潤(rùn)光伏、公司原股東紫金電子、公司原股東九潤(rùn)管業(yè)、楊懷進(jìn)于2015年1月23日披露的《2014年度利潤(rùn)分配預(yù)案預(yù)披露公告》和《關(guān)于海潤(rùn)光伏科技股份有限公司2014年利潤(rùn)分配及資本公積轉(zhuǎn)增股本預(yù)案的提議》存在誤導(dǎo)性陳述。二、公司原股東九潤(rùn)管業(yè)、江陰市愛(ài)納基投資有限公司、江陰市潤(rùn)達(dá)軸承有限公司超比例減持情況未完整予以披露。三、公司原股東九潤(rùn)管業(yè)從事短線交易。
該處罰公告發(fā)布后，即遭到數(shù)十股民上百萬(wàn)索賠，且之后不斷有股民加入，索賠金額也不斷增多，截至目前，索賠金額可能已經(jīng)超過(guò)4000萬(wàn)。
據(jù)公開(kāi)資料顯示，海潤(rùn)光伏股民人數(shù)有12萬(wàn)之多，但目前起訴人數(shù)不足總?cè)藬?shù)的千分之三。劉華浩律師告訴記者：從海潤(rùn)光伏的股東人數(shù)規(guī)模、違法區(qū)間的巨大交易量來(lái)看，理論上符合條件的股民應(yīng)該超過(guò)萬(wàn)人。
訴訟時(shí)效尚未截止受損股民仍可起訴
海潤(rùn)光伏是去年10月23日收到行政處罰的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第五條第一款之規(guī)定，本案訴訟時(shí)效從上述處罰作出之日，即2015年10月23日起計(jì)算二年，也即訴訟時(shí)效截止日期為2017年10月22日。
劉華浩律師表示：目前距離本案訴訟時(shí)效截止日期2017年10月22日，尚有一年半左右的時(shí)間，符合索賠條件的受損股民仍可繼續(xù)準(zhǔn)備材料，向法院提起索賠訴訟。鑒于本案已經(jīng)有案件達(dá)成和解，且尚有大量符合索賠條件的股民未提起索賠訴訟，劉華浩律師預(yù)計(jì)，隨之時(shí)間的推移，將會(huì)有更多的股民參與進(jìn)來(lái)，索賠金額或超過(guò)億元。
《投資快報(bào)》記者提醒股民，需提供的訴訟資料包括：1、股民身份證（或經(jīng)公證的復(fù)印件）2、股民股東賬戶卡3、股民買賣海潤(rùn)光伏股票的對(duì)賬單或交割單。
