?決定是否SolarWorld在與Hemlock Semiconductor的案中承擔(dān)損害賠償責(zé)任的美國(guó)法院聽(tīng)證會(huì)，日前被取消。
Hemlock起訴未能兌現(xiàn)多晶硅合同，尋求7.7億美元，在今年早些時(shí)候申請(qǐng)簡(jiǎn)易裁決。原定于六月二十三日召開(kāi)聽(tīng)證，但現(xiàn)在被取消，沒(méi)有重新安排備選日期。法院工作人員無(wú)法提供進(jìn)一步細(xì)節(jié)。周一該案中提到的SolarWorld旗下子公司Deutsche Solar，要求法院重新開(kāi)啟口頭辯論，這一舉動(dòng)遭到Hemlock的拒絕。
SolarWorld日前向PV-Tech證實(shí)，與Hemlock的談判正在進(jìn)行，聽(tīng)證會(huì)沒(méi)有定下新日期，可能引發(fā)已經(jīng)達(dá)成或足夠接近和解的猜測(cè)，聽(tīng)證會(huì)將適得其反。
定于本周的聽(tīng)證會(huì)在兩周前的SolarWorld年度股東大會(huì)上點(diǎn)燃導(dǎo)火索，投資者和企業(yè)管理人士克里斯琴·施特倫格(Christian Strenger)發(fā)表講話，指責(zé)該公司的管理層輕描淡寫反對(duì)六月二十三日聽(tīng)證會(huì)的決定構(gòu)成的威脅。
施特倫格稱，該公司應(yīng)該對(duì)該案中其賬戶的潛在索賠負(fù)責(zé)。
“斷言避免利息，甚至在(美國(guó))法院負(fù)面決定的條件下，是合情合理的——由于德國(guó)將不會(huì)緊急強(qiáng)制執(zhí)行該決定——很難說(shuō)得過(guò)去。與此同時(shí)，SolarWorld在美國(guó)市場(chǎng)擁有高水平的承諾?！?/p>
SolarWorld日前反駁(點(diǎn)擊查看PV-Tech此前相關(guān)報(bào)道)，美國(guó)的裁決不一定合適，稱合同違反歐盟反托拉斯法。
SolarWorld的副總裁米蘭·尼茲西科(Milan Nitzschke)在接受PV-Tech采訪時(shí)表示：“根據(jù)我們關(guān)于Hemlock的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，由于基礎(chǔ)合同不符合歐洲反壟斷立法，Hemlock將不能在德國(guó)執(zhí)行一個(gè)潛在的美國(guó)裁決，認(rèn)為發(fā)生實(shí)際資源外流的概率很低?！?/p>
他表示：“德國(guó)法院將必須考慮歐洲法律?！彼a(bǔ)充道，國(guó)家會(huì)計(jì)規(guī)則規(guī)定，鑒于有可能“資源外流”，必須采取“現(xiàn)時(shí)義務(wù)”，“能夠可靠估計(jì)職責(zé)的總量”。
十一月該美國(guó)案中的一部分決定是否決反壟斷辯護(hù)。
施特倫格還質(zhì)疑當(dāng)?shù)聡?guó)制造商同行、逆變器公司SMA憑借大幅削減及重組成功止住頹勢(shì)時(shí)，為何該公司未能扭轉(zhuǎn)其股價(jià)。
施特倫格在股東周年大會(huì)上表示：“比較過(guò)去三年顯示出SolarWorld股價(jià)幾乎全部損失，而SMA股價(jià)上漲80%。2015年，SMA股價(jià)上漲250%，而SolarWorld下跌50%。他還質(zhì)疑為何SolarWorld的首席執(zhí)行官弗蘭克·阿斯貝克(Frank Asbeck)在股票表現(xiàn)如此糟糕的情況下還獲得薪金。阿斯貝克此前保證不收?qǐng)?bào)酬直至該公司盈利。
尼茲西科指出，該公司在2014年一片黑暗，阿斯貝克履行了其自愿承諾。
Hemlock Semiconductor沒(méi)有立即對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。
