?備受社會(huì)關(guān)注的海潤(rùn)光伏虛假陳述索賠案并沒(méi)有因?yàn)榍捌跀?shù)百個(gè)案件的判決而止步，記者獲悉，大量投資者發(fā)起的索賠案件還在持續(xù)發(fā)酵，近期約有60個(gè)投資者索賠案將再次在法院正式開(kāi)庭審理。
數(shù)以百計(jì)投資者已經(jīng)獲得賠償
此前10月上旬，海潤(rùn)光伏發(fā)布《涉及訴訟的進(jìn)展公告》，稱共收到646起證券虛假陳述股民索賠案件，訴訟金額共計(jì)人民幣 13531.13萬(wàn)元。
“從我們接觸情況來(lái)看，實(shí)際海潤(rùn)光伏上次公告訴訟進(jìn)展后，投資者索賠數(shù)量還在陸續(xù)增加?！鄙虾Ｊ腥A榮律師事務(wù)所合伙人許峰律師介紹，除了早期已經(jīng)判決的案件，12月8日以及12月23日，部分海潤(rùn)光伏投資者索賠案將再次開(kāi)庭審理，據(jù)許峰律師分析，因原被告雙方目前沒(méi)有一個(gè)明確的調(diào)解方案，而前期又有勝訴判決先例，開(kāi)庭結(jié)束不久，相關(guān)案件就會(huì)判決，投資者還是會(huì)獲得勝訴。
在10月上旬的訴訟進(jìn)展公告中，海潤(rùn)光伏透漏，上述646起股民索賠案件中，107起案件已和解，涉及金額合計(jì)人民幣2367萬(wàn)元，該部分已由公司股東楊懷進(jìn)先生承擔(dān);另有365起案件已開(kāi)庭審理，其中已由南京市中級(jí)人民法院判決案件33起，涉及金額共計(jì)人民幣 272.12 萬(wàn)元。
許峰律師表示，實(shí)際截至目前判決的案件已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)前次公告數(shù)據(jù)，其代理案件中，有一百個(gè)左右案件已經(jīng)獲得勝訴判決，雖然在一審?fù)顿Y者勝訴后上市公司海潤(rùn)光伏又提起了上訴，但該律師認(rèn)為 ，海潤(rùn)光伏的上訴除了拖延付款時(shí)間外，就是降低案件影響，減少跟進(jìn)索賠的投資者數(shù)量，提醒還在觀望的投資者注意識(shí)別。
符合索賠條件的投資者
2015年10月，海潤(rùn)光伏因相關(guān)分配預(yù)案實(shí)際上并不符合《公司章程》、《分紅規(guī)劃》中相關(guān)分配政策的規(guī)定，相關(guān)信息披露內(nèi)容與實(shí)際情況存在較大差異，給投資者造成了利潤(rùn)為正、公司經(jīng)營(yíng)狀況良好的錯(cuò)誤判斷，客觀上給投資者造成了誤導(dǎo)，故被證監(jiān)會(huì)作出行政處罰。“一年時(shí)間索賠總金額超過(guò)1.3億規(guī)模，這在投資者索賠領(lǐng)域是較少的，很大一方面因素是因?yàn)楹?rùn)光伏的信披誤導(dǎo)性比較嚴(yán)重，所以一處罰投資者就紛紛提起索賠了?！痹S峰律師認(rèn)為。
目前對(duì)投資者來(lái)說(shuō)一步一步先走民事索賠法律程序是挽回?fù)p失的同唯一途徑，如果投資者在2015年1月23日到2015年2月13日買入海潤(rùn)光伏票，并且在2015年2月13日后賣出或繼續(xù)持有股票，就屬于被海潤(rùn)光伏誤導(dǎo)的投資者，可以起訴要求賠償損失。
律師認(rèn)為，如果其他投資者知道前期已有數(shù)百投資者獲得勝訴判決或者已有一百多投資者通過(guò)和解獲賠，沒(méi)有理由不起訴，但問(wèn)題是，大部分海潤(rùn)光伏投資者都還在蒙在鼓里，投資者維權(quán)意識(shí)雖然越來(lái)越強(qiáng)，但信息不對(duì)稱問(wèn)題不好克服，只有投資者之間互相傳播并且多關(guān)注上市公司公告。許峰介紹稱，不排除不少投資者被傷害后不再關(guān)注海潤(rùn)光伏的信披了，否則不可能還有不到700個(gè)投資者提起索賠，建議投資者積極關(guān)注。
