隨著風電、光伏設(shè)備退役潮來臨,如何實現(xiàn)循環(huán)再利用、構(gòu)造風電光伏產(chǎn)業(yè)閉環(huán)綠色產(chǎn)業(yè)鏈,成為近段時間以來市場高度關(guān)注的話題。
在中國綠色供應(yīng)鏈聯(lián)盟光伏專委會光伏回收產(chǎn)業(yè)發(fā)展合作中心秘書長呂芳看來,過去的2023年可謂是光伏回收政策“元年”,2023年8月國家發(fā)改委等六部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于促進退役風電、光伏設(shè)備循環(huán)利用的指導意見》首次對我國風電、光伏領(lǐng)域退役設(shè)備循環(huán)利用工作做出了全面、系統(tǒng)的部署。
中國綠色供應(yīng)鏈聯(lián)盟光伏專委會光伏回收產(chǎn)業(yè)發(fā)展合作中心秘書長呂芳。受訪者供圖
呂芳團隊在去年11月對我國退役光伏組件的“家底”給出了最新預測——在常規(guī)退役情況下,我國2030年、2040年及2050年光伏組件累計退役量將達到100萬噸、1200萬噸、5500萬噸。
隨著產(chǎn)業(yè)化臨近,光伏回收工作也面臨諸多新挑戰(zhàn)。呂芳接受新京報貝殼財經(jīng)記者專訪時表示,對于光伏產(chǎn)品回收責任主體問題暫時還沒有很清晰的答案,仍需要探索明確。
光伏回收迎政策“元年”
貝殼財經(jīng):過去一年,圍繞光伏回收產(chǎn)業(yè)有哪些重要政策及事件?
呂芳:從政策體系上來看,2023年可以說是光伏回收的元年,各項政策體系的出臺頻度,可以感受到光伏回收已經(jīng)由國家科研項目轉(zhuǎn)向了產(chǎn)業(yè)項目。對于光伏產(chǎn)品退役高潮將至,大家都已有了認識,前期的科研準備工作也取得了成果,接下來就是回收工作真正走向市場化、產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?;?、批量化的時刻。
政策方面,2023年8月國家發(fā)改委等六部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于促進退役風電、光伏設(shè)備循環(huán)利用的指導意見》首次對我國風電、光伏領(lǐng)域退役設(shè)備循環(huán)利用工作做出了全面、系統(tǒng)的部署?!吨笇б庖姟贩?025年、2030年兩個階段,其中提出到2025年,集中式風電場、光伏發(fā)電站退役設(shè)備處理責任機制基本建立。對于整個光伏回收行業(yè)來說,《指導意見》是第一份全面、深遠的政策,為行業(yè)直至2030年的工作都提供了框架,我們也做了專門的解讀。
同時2023年,我作為浙江省嘉興市秀洲區(qū)政協(xié)委員參與了全國政協(xié)當年11月10日召開的“加快建立新能源產(chǎn)業(yè)再生資源回收利用體系”雙周協(xié)商座談會。為開好此次雙周協(xié)商座談會,全國政協(xié)人口資源環(huán)境委員會還圍繞議題組織了一系列調(diào)研,調(diào)研發(fā)現(xiàn)面對即將來臨的規(guī)?;艘?,尚存在政策法規(guī)體系不完善、經(jīng)營主體責任未落實、技術(shù)標準水平偏低、市場機制不健全等問題。
這次座談會來自國家環(huán)保、發(fā)改、能源、科技等部委的副部長都出席了,企業(yè)屆來自國家電投、五礦集團、中國能建、寧德時代等公司的董事長也參與了。我在會上發(fā)言提到了光伏回收和循環(huán)利用的國際意義。在全球推行“雙碳”目標背景下,光伏產(chǎn)品的綠色屬性逐步強化。當前,一些國家正通過頒布綠色新政、建立可持續(xù)產(chǎn)品清單和不合規(guī)產(chǎn)品清退機制、生態(tài)設(shè)計和生態(tài)認證等措施,建立光伏產(chǎn)品海外市場的綠色壁壘。我建議夯實光伏產(chǎn)品的生態(tài)設(shè)計和綠色制造。不僅單方面關(guān)注光伏回收,還要兼顧回收材料回用的循環(huán)綜合利用。
應(yīng)該說光伏回收已經(jīng)在行業(yè)里引起了很高的關(guān)注,許多企業(yè)的人都希望參與,但我希望在發(fā)揮市場作用的同時,大家能有所為有所不為,對產(chǎn)業(yè)抱有敬畏之心,避免因魚龍混雜造成各種亂象。
產(chǎn)業(yè)化在即,技術(shù)與標準仍需繼續(xù)完善
貝殼財經(jīng):可以感受到光伏回收已經(jīng)來到了產(chǎn)業(yè)化前期,這一階段是否會面臨新的問題?
呂芳:確實會面臨很多新問題。早前科研階段我們可能主要關(guān)注的是如何將回收的路線圖跑通,但到了產(chǎn)業(yè)化階段,目前的問題不僅僅來自技術(shù)方面。同時應(yīng)該說技術(shù)問題并沒有完全解決,雖然我們在這一領(lǐng)域?qū)藝H技術(shù)水平已經(jīng)足以并跑領(lǐng)跑,但產(chǎn)業(yè)化適應(yīng)性技術(shù)仍是難點。舉個例子,我們在進行物理法回收科研的時候,是運用熱刀技術(shù)來拆除光伏組件上的邊框、接線盒和玻璃面板,實驗室條件下所用的組件都是平整易于拆除的,但在實際情況下,我們?nèi)ヌ幚淼拇厥战M件可能是狀態(tài)很差、卷曲破碎的,熱刀該從何下手?所以面對實際工況,我們還需要在原有的科研技術(shù)上繼續(xù)不斷改善。
標準化問題也值得關(guān)注。目前在整個光伏回收領(lǐng)域,我們僅有兩項國標與兩項團標,行標仍是缺失的,去年8月六部委發(fā)布的《指導意見》里也明確提出到2025年退役風電、光伏設(shè)備循環(huán)利用相關(guān)標準規(guī)范進一步完善。
貝殼財經(jīng):您之前提到我國整個光伏行業(yè)組件的退役時間點會來得比我們想象得更早,退役高峰比我們想象得更大。目前您對我國光伏產(chǎn)品退役的預測是怎樣的?
呂芳:要摸清光伏回收的關(guān)鍵數(shù)據(jù),就需要摸清我們的光伏“家底”。中國綠色供應(yīng)鏈聯(lián)盟光伏專委會光伏回收產(chǎn)業(yè)發(fā)展合作中心去年11月發(fā)布了最新研究成果,在常規(guī)退役的情景下,我國2030年、2040年及2050年光伏組件累計退役量將達到100萬噸、1200萬噸、5500萬噸;提早退役情景下,將分別達到400萬噸、2300萬噸及6600萬噸。
我們的測算數(shù)據(jù)是遠高于國際能源署在2016年對中國退役量提早退役的預測數(shù)據(jù)。主要原因一是項目通過氣候區(qū)實證功率衰減數(shù)據(jù),并結(jié)合功率衰減20%判廢的依據(jù),得到的特征壽命值為26.18年、20.08年及25年,比國際能源署假定的30年要低,理論壽命有不同程度的縮短。其二,根據(jù)國內(nèi)發(fā)布的對光伏高比例裝機的預測數(shù)據(jù),得到中國在2050年的累計裝機量將達到4000GW,這一數(shù)值已經(jīng)遠超2016年國際能源署對中國光伏裝機規(guī)模350GW的預測。
雖然我們現(xiàn)在得到的結(jié)果還有可以繼續(xù)完善的空間,但我們已經(jīng)建立起了方法論以及綜合兼顧區(qū)域、氣候等條件的大模型,未來輸入的參數(shù)越精準,得到的結(jié)果也會更準確。
算好回收經(jīng)濟賬,責任主體尚待明確
貝殼財經(jīng):您認為光伏產(chǎn)品回收,經(jīng)濟性問題應(yīng)該如何解決,即哪些主體應(yīng)該為光伏回收付費?
呂芳:目前來說對于光伏產(chǎn)品回收責任主體這個問題,我們暫時還沒有很清晰的答案。關(guān)于回收主體“生產(chǎn)者責任延伸制”,由于集中光伏電站業(yè)主多為央國企能源集團,是電站資產(chǎn)所有者,有能力判定何時技改和退役,可以通過市場機制聯(lián)合或委托專業(yè)、有資質(zhì)的回收企業(yè)安全處置。
而分布式光伏由于分布分散,業(yè)主主體復雜,涉及工商業(yè)主體以及社會公眾自然人,回收模式無可借鑒國際經(jīng)驗,需進一步自主探索。我建議在分布式光伏早期發(fā)源地如嘉興秀洲,也是最早面臨量大面廣分布式光伏退役需求的區(qū)域,開展光伏回收的模式和機制研究及示范,摸索出有中國特色的光伏回收體系。
此外集中光伏電站回收,還需要關(guān)注提前退役的問題。隨著光伏技術(shù)突破,發(fā)電效率提高,部分電站雖然尚未到使用年限,但通過技改重新安裝更高效的光伏產(chǎn)品,可以獲得更高的發(fā)電量與收益,也就是說經(jīng)濟賬是可以算得過來的。
國有企業(yè)作為集中式新能源項目建設(shè)的主力,是新能源設(shè)備重要的資產(chǎn)所有者。早期投產(chǎn)的風電、光伏等新能源設(shè)備效率較低,隨著新能源技術(shù)快速進步,在未達到設(shè)備使用壽命的情況下,提前對新能源設(shè)備采取退役更新,具有更好的經(jīng)濟效益。但目前新能源設(shè)備退役殘值評估缺乏標準,提前退役面臨國有資產(chǎn)流失等合規(guī)風險,影響再生資源實現(xiàn)回收綜合利用。建議盡快優(yōu)化退役新能源設(shè)備殘值評估方法,加快完善退役新能源設(shè)備國有資產(chǎn)處置管理辦法,建立資產(chǎn)價值評估標準體系,充分考慮設(shè)備回收利用的經(jīng)濟價值、社會價值、綠色價值,通過算大賬、整體賬、長遠賬,實現(xiàn)價值創(chuàng)造最大化。
新京報貝殼財經(jīng)記者 朱玥怡
評論