2019年，我國核電打破了三年以來的“零核準(zhǔn)”，被業(yè)內(nèi)外視為穩(wěn)步重啟的信號。新核準(zhǔn)的機(jī)組采用了我國自主核電技術(shù)“華龍一號”，內(nèi)外因之下可以說是很自然的選擇，也令人對2020年“華龍一號”首堆的順利建成更加滿懷期待。2020年也是“十四五”的規(guī)劃之年，“十四五”期間，我們對核電的期望可能并不限于國內(nèi)，面對復(fù)雜多變的國際形勢，如何在不確定性中積蓄“走出去”的力量？“風(fēng)”“光”漸有后來居上之勢，承壓之下的核電如何破局？作為涉核企業(yè)，又是否還要把雞蛋都放在核電這一個籃子里？回顧2019，展望2020乃至“十四五”，本刊圍繞核電相關(guān)的諸多話題對話了中國核能行業(yè)協(xié)會專家委員會常務(wù)副主任趙成昆。
（由于原文篇幅較長，本文有刪節(jié)，詳見《中國核工業(yè)》雜志2019年第12期）
2035年3倍裝機(jī)， “十四五”爭取內(nèi)陸開工
Q：2019年我國核電終于打破了三年來的“零核準(zhǔn)”，對2020年乃至今后我國核電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，您有何預(yù)判或者期待？
趙成昆（以下簡稱“趙”）：三年來突破“零核準(zhǔn)”，這確實(shí)是業(yè)界的共同期望，而且盼望了很久。我國自從改革開放以來，特別是近15年以來確立了發(fā)展核電方針以后，相關(guān)企業(yè)發(fā)展非常快，能力增長得也非?？?。比如機(jī)械制造行業(yè)的幾大重型設(shè)備制造廠，包括上海電氣、東方電氣、哈爾濱電氣、一重、二重等，十幾年來投入了數(shù)百億元來提升他們的裝備和加工能力；很多民營企業(yè)也在投入，有些水平很高。所以我們核電設(shè)備的國產(chǎn)化率可以達(dá)到85%甚至更高，總的設(shè)備成套供應(yīng)能力可以達(dá)到每年8～10套。一連幾年沒有核電開工，這些設(shè)備制造企業(yè)就很難經(jīng)營，滿足核電設(shè)備加工要求的人才隊(duì)伍也很難穩(wěn)定。這幾年甚至在設(shè)計(jì)院、核電廠等，人才外流也是值得注意的。
不管是從改善能源結(jié)構(gòu)、改善環(huán)境出發(fā)，還是從核電自身的發(fā)展、能力的維持出發(fā)，業(yè)界都希望國家能制定一個平穩(wěn)發(fā)展的計(jì)劃。
近三年沒有核準(zhǔn)新機(jī)組，一個可能原因是除了原來引進(jìn)的兩個項(xiàng)目AP1000和EPR嚴(yán)重拖期，“華龍一號”也正在建，所以我想國家在技術(shù)上、特別是在安全方面可能需要觀察一段時間；更主要的原因，公眾對核電的接受性也是影響中央決策的一個重要方面，社會上比較有名的一些對核能持不同意見的代表人物也對核電發(fā)展產(chǎn)生了一定影響，涉及對國家核安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管有效性的一些評價，另外企業(yè)本身在這個過程中也需要在管理方面進(jìn)一步提升。
最近批的福建漳州等項(xiàng)目是企業(yè)努力了很多年的結(jié)果。目前我國在建在運(yùn)的核電裝機(jī)容量已有6000多萬千瓦，隨著新項(xiàng)目的開工，2025年在運(yùn)核電達(dá)到7000萬千瓦，我覺得問題不大。近來國內(nèi)相關(guān)研究團(tuán)體針對2025～2035核電發(fā)展目標(biāo)開展了討論，多數(shù)同意2035年達(dá)到1.5億千瓦裝機(jī)的目標(biāo)。從中國能源發(fā)展的需求，以及從能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、能源低碳化的角度看，這一目標(biāo)是完全必要的，也是經(jīng)過努力后可以做到的。
2025年7000萬千瓦，離2035年1.5億千瓦還差8000萬千瓦，用10年時間來完成，就意味著每年有6～8臺左右的新機(jī)組要建設(shè)。
Q：根據(jù)當(dāng)前我國核電發(fā)展的形勢，未來我國在內(nèi)陸發(fā)展核電的可能性怎么樣？
趙：從地圖上看，我國現(xiàn)在60多臺在運(yùn)在建機(jī)組都是在沿海，內(nèi)陸還是空白。雖然沿海的備選廠址還可以用一段時間，但是要支撐核電長遠(yuǎn)的發(fā)展規(guī)模，還存在問題。大家都知道，內(nèi)陸核電廠在國際范圍來講不是個特別的問題，像美國的核電有超過60%建在內(nèi)陸，法國比例更高。美國的密西西比河、法國的塞納河上，都建了大量核電廠。在安全標(biāo)準(zhǔn)等方面，內(nèi)陸與沿海也沒有太大的差別?，F(xiàn)在國家格外重視內(nèi)陸的環(huán)境，那么內(nèi)陸核電廠放射性廢水處理后排放的標(biāo)準(zhǔn)可以提到更高，比如沿海要求的放射性活度是低于1000Bq/L，那么到內(nèi)陸就低于100Bq/L。如需要可以做到基本零排放，技術(shù)上都沒問題。
關(guān)于內(nèi)陸核電大家可能關(guān)注的是兩個問題。一個問題是從福島核事故得到的經(jīng)驗(yàn)反饋，福島的海嘯引起應(yīng)急電源失效，堆芯余熱導(dǎo)不出來，引發(fā)堆芯熔化，造成大量放射性外泄。那么對內(nèi)陸而言，核電廠一般都靠近江河，可能擔(dān)心極端條件下的洪水和水庫垮壩疊加在一起。我國通過初步可行性研究的內(nèi)陸廠址基本都屬于“干廠址”，也即在極端氣候條件、水文條件下，能夠保證電廠不被水淹，也就不會發(fā)生福島那樣的情況。
第二個問題是說雖然發(fā)生嚴(yán)重事故的概率極低，但還是擔(dān)心一旦發(fā)生，大量的放射性污水流入江河，特別是長江流域。社會上對內(nèi)陸核電很關(guān)注的一點(diǎn)也是因?yàn)檫@條母親河，核行業(yè)或者核能開發(fā)單位對此也高度重視。按目前的“華龍一號”或者AP1000技術(shù)，即使發(fā)生嚴(yán)重事故，釋放的放射性廢水也完全可以封閉在安全殼內(nèi)，因?yàn)槲覀兊陌踩珰と莘e有7萬～8萬立方米，而事故情況下能產(chǎn)生的放射性廢水，不到1萬立方米。不管導(dǎo)致嚴(yán)重事故發(fā)生的原因是什么，最終都因堆內(nèi)熱量導(dǎo)不出來而造成堆芯熔化。作為福島核事故的一條重要經(jīng)驗(yàn)反饋，只要有可靠的應(yīng)急電源和水源就能導(dǎo)出堆內(nèi)熱量，避免堆芯熔化。當(dāng)然反應(yīng)堆運(yùn)行人員的素質(zhì)和技術(shù)水平也十分重要。按照美國提出的“三源保障”理論，即電源、水源、人員這三方面做好的話，不管是在沿海還是在內(nèi)陸，核電站的安全都可以得到保障。我國核安全局在福島核事故后提出的八項(xiàng)技術(shù)改進(jìn)要求，就包括了上述內(nèi)容。
內(nèi)陸地區(qū)的電力供應(yīng)，特別是華中地區(qū)面臨壓力。為了解決華中地區(qū)的電力問題，國家現(xiàn)在采取了特高壓輸電、修建蒙華鐵路輸運(yùn)煤炭等措施。但可能還不能滿足進(jìn)一步發(fā)展和最終的需要。而且內(nèi)陸地區(qū)有的本來環(huán)境狀況就不太好，環(huán)境容量也有限，處于缺煤少電少氣的局面，核電是其很好的選擇。當(dāng)年周恩來總理決定在上海建“728”工程，是因?yàn)楫?dāng)時中國的工業(yè)主要是在沿海，用電缺口主要在沿海。
假如中國的核電一開始就是建在內(nèi)陸，那么發(fā)生福島核事故以后——這一事故是由海上的問題引起的，核電今天面臨的局面會是怎樣的？這很難說。
我認(rèn)為“十四五”期間，內(nèi)陸地區(qū)的核電項(xiàng)目應(yīng)該爭取開工。特別是原來說的“兩湖一江”的廠址條件比較好，滿足安全要求。我去過幾次，當(dāng)?shù)孛癖娨矄柺裁磿r候開工，看得出公眾接受的條件也比較好，加上現(xiàn)在的“華龍一號”或者AP1000技術(shù)上完全能夠滿足要求，而且電力需求較為迫切。不然一直讓這些地方做廠址保護(hù)，長期下來需要很大投入，三個廠址差不多已投入一百四五十億元，廠址加上周圍5公里的規(guī)劃限制區(qū)，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展也有一定壓力。所以我想國家應(yīng)該做出明確的決策。中國核能行業(yè)協(xié)會通過大量論證工作，提出推進(jìn)華中地區(qū)“十四五”核電發(fā)展的建議。
內(nèi)陸的核電廠址如果能用起來，可以支撐我國2035、2050，甚至更長遠(yuǎn)核電發(fā)展的廠址需求。
“華龍一號”首堆將建成，為國內(nèi)外提供重要選擇
Q：2019年隨著張國寶的逝世，行業(yè)內(nèi)又有討論其在任期間AP1000引入的問題。聯(lián)系到新獲批的幾個機(jī)組采用了“華龍一號”技術(shù)，未來我國核電技術(shù)路線的發(fā)展和應(yīng)用趨勢是怎樣的？
趙：“華龍一號”和AP1000各有各的特點(diǎn)?！叭A龍一號”安全系統(tǒng)是采用能動和非能動相結(jié)合的技術(shù)，非常先進(jìn)和成熟。AP1000的設(shè)計(jì)理念比較先進(jìn)，其系統(tǒng)簡化得比較理想，設(shè)備量大為減少，調(diào)試量也相對較少，通過幾個機(jī)組的運(yùn)行掌握經(jīng)驗(yàn)后，應(yīng)該有發(fā)展空間。漳州項(xiàng)目原本選用AP1000，后來基于現(xiàn)實(shí)及時地調(diào)整了技術(shù)方案，選用了“華龍一號”。在目前的國際形勢條件下，這是很正確的一個決定。
到2035年之前，就大型核電廠而言，我認(rèn)為“華龍一號”和CAP1400將是我國核電建造的主力堆型。
我國甚至包括國際上推出更多的百萬千瓦級核電型號，從目前的形勢來看不是很明顯。更大型的核電廠，比如170萬千瓦之類，我認(rèn)為沒有太大必要花大力去開發(fā)了，要“走出去”的話，電網(wǎng)能承受單機(jī)170萬千瓦的國家我估計(jì)也不多。所以對于現(xiàn)有的核電堆型進(jìn)一步提升安全水平、進(jìn)一步優(yōu)化系統(tǒng)來降低造價，這是我們要做的。
Q：您上面談到了“華龍一號”的優(yōu)勢，它也是我國“走出去”的主力堆型，“華龍一號”的國際競爭力怎么樣?
趙：現(xiàn)在參加國際核電市場競爭的有這么幾家，美國的、法國的、日本的、韓國的、俄羅斯的、中國的，但是近十來年做得最成功的還是俄羅斯。俄羅斯的成功，首先是靠它的技術(shù)，特別是比較完善的嚴(yán)重事故預(yù)防和緩解的措施，完全符合三代的要求；第二，俄羅斯的裝備制造能力比較強(qiáng)；第三，俄羅斯機(jī)組的價格和AP1000、EPR相比具有較強(qiáng)的競爭力。所以俄羅斯近幾年在國際核電市場上已經(jīng)拿到了20多個機(jī)組合同。與之對照的是，AP1000除了在中國以外，可能也就是在英國還有一些；EPR也是在英國，可能以后在歐洲一些國家還會有，但不會太多。韓國憑借舉國體制，其APR1400以價格上的優(yōu)勢贏得了在阿聯(lián)酋的4臺機(jī)組，或許也是我們潛在的一個競爭對手。
要參與國際市場競爭，關(guān)鍵是產(chǎn)品要有競爭力?！叭A龍一號”是我國具有完整自主知識產(chǎn)權(quán)的三代核電技術(shù)，到現(xiàn)在為止國內(nèi)外首堆工程進(jìn)展順利，有可能在2020年內(nèi)投入商業(yè)運(yùn)行。中國能按期建成華龍首堆并實(shí)現(xiàn)安全可靠運(yùn)行，不僅對我國今后核電發(fā)展有利，對我國核電“走出去”也是一個很好的示范。中國出口“華龍一號”的一個期望在英國，目前正在接受英國的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)審查。
2020年穩(wěn)扎穩(wěn)打地把“華龍一號”順利建成發(fā)電，證明其安全性、先進(jìn)性，那么可能不光是對英國，更主要是對其他需要核電的發(fā)展中國家，都將提供非常重要的一種選擇。
“華龍一號”出口還有一個價格上的競爭優(yōu)勢。像AP1000是6000～8000美元每千瓦的造價，EPR與之差不多，甚至更貴一點(diǎn)。俄羅斯VVER大概是4000多美元每千瓦，而“華龍一號”的價格要低一些。當(dāng)然，出口的話可能還有其他一些成本，但不管怎么說，我們從技術(shù)到價格都是很有競爭力的?！叭A龍一號”還將在現(xiàn)有基礎(chǔ)上繼續(xù)加以優(yōu)化，進(jìn)一步提升競爭力。
中國還能夠提供核工業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的支持，這對一些發(fā)展中國家會有較大的吸引力，因?yàn)樗麄冏约嚎赡苋鄙偃剂仙a(chǎn)、工程技術(shù)服務(wù)等方面能力。特別是我們的核電建造力量，我2019年11月初到了芬蘭，芬蘭的EPR從2005年批準(zhǔn)到現(xiàn)在還沒有建成，對比能看出我國工程建設(shè)管理方面的能力是非常強(qiáng)大的。
中國能夠同時建設(shè)30臺左右核電機(jī)組，這是實(shí)踐證明了的。EPR跟AP1000首堆在中國的建成也是有力的例證。
核電拿什么爭？
Q：與其他清潔能源相比，核電的市場競爭力怎么樣？電力市場化交易給核電產(chǎn)業(yè)帶來什么影響？
趙：回顧起來，現(xiàn)在核電不像10年前或者更遠(yuǎn)一些的時候，可以關(guān)起門來自說自話。那時風(fēng)電和太陽能還沒怎么發(fā)展，而核電已經(jīng)在技術(shù)上、安全上經(jīng)過驗(yàn)證，又可以穩(wěn)定提供大規(guī)模的電力，為大家所公認(rèn)，國家的政策也很明確。但眼下卻受到挑戰(zhàn)。我們知道風(fēng)電和太陽能是間歇性的能源，但隨著儲能技術(shù)等進(jìn)步，這些問題將逐步得到解決?，F(xiàn)在就要看客觀上國家怎么來平衡這些低碳能源。
從造價來說，國內(nèi)的機(jī)組可以分為兩類，一類是安全性能好、技術(shù)很成熟的二代改進(jìn)型，整體建造成本可控，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)很好。對于這一類機(jī)組，按0.43元每度的標(biāo)桿電價應(yīng)該沒有問題。另一類是如“華龍一號”、“國和一號”三代核電技術(shù)，為滿足更高的安全目標(biāo)，每千瓦造價可能要比二代改進(jìn)型高出20%左右。之前核電廠是40年壽期，還款期限是15年，現(xiàn)在可達(dá)到60年，還款還是15年，那么前期的價格顯然就提高了。這也不是很合理，假如政策上能調(diào)整還款期限，電價特別是前期電價就可以降低。
另外一個變化是，此前核電占比不大，又是特殊行業(yè)，可以保證基荷運(yùn)行。但是隨著核電的發(fā)展，其占的分量越來越大，所以對核電也參與調(diào)峰調(diào)頻的呼聲也越來越高。參與調(diào)峰調(diào)頻，在安全性方面就要采取更多措施來滿足這樣一種高低起伏的運(yùn)行模式的需要，從技術(shù)上看是沒問題的，但由于核電大投資、長周期的特性，不能保證基荷運(yùn)行的話在經(jīng)濟(jì)效益上就很不利。目前的方式是給核電保留一定的份額，比如70%或80%，拿出剩下20%左右的份額參與電力市場交易。
假如下一步改革到完全按照市場競價上網(wǎng)，核電就要虧損。甚至到時候像有的國家那樣隔夜購買，比如說明天電網(wǎng)需要多少電，什么價格，企業(yè)自己來投，核電承受的壓力就更大了。
國內(nèi)外涉核企業(yè)在這方面處境不同。在我國電力體系里，核電企業(yè)基本上是純核電，包括中核集團(tuán)，雖然也有風(fēng)電和太陽能，但總體是一個核電企業(yè)，中廣核也是一樣。而國外單獨(dú)的核電企業(yè)很少，比如美國的一個企業(yè)集團(tuán)可能既有核電又有水電或火電，在多元的結(jié)構(gòu)下，集團(tuán)通過自己的調(diào)整可以實(shí)現(xiàn)利益最大化。韓國也是這樣，核電水電放在一起，企業(yè)的調(diào)控能力比較大。
而中國基本上還是單個大型的核電企業(yè)，自身調(diào)控能力有限。
要強(qiáng)調(diào)的是，發(fā)展核電不光是電價問題，還關(guān)系到國家發(fā)展戰(zhàn)略。因?yàn)楹瞬还馐前l(fā)電，而且是國家的一種資源。像美國盡管這幾年新建核電廠不多，卻一直沒有放棄研發(fā)，準(zhǔn)備在下一輪核能競爭中占據(jù)世界主導(dǎo)地位。
Q：小堆是現(xiàn)在國際核能界關(guān)注的熱點(diǎn)，關(guān)于小堆的經(jīng)濟(jì)性存在一些討論，您怎樣看待其發(fā)展前景？
趙：我國小堆的設(shè)計(jì)采用了包括非能動在內(nèi)的很多先進(jìn)理念，但是總體上還是“大堆縮小”，在系統(tǒng)簡化等方面還有進(jìn)一步改進(jìn)的空間。
假如設(shè)計(jì)理念沒有較大調(diào)整，價格要下來還是有很大的挑戰(zhàn)。美國的NuScale、韓國的SMART等在非能動方面做得比較多，然后在能動性系統(tǒng)方面做了大量簡化。30萬千瓦以下的反應(yīng)堆原則上都是小堆，假如功率接近30萬千瓦而采用完全非能動的安全系統(tǒng)，可能不太讓人放心，但是10萬千瓦及以下的小堆加大非能動的分量、簡化系統(tǒng)，就比較可行。
再者要有一定的市場規(guī)模，小堆的價格才能降下來。有了市場規(guī)模，才能考慮怎樣達(dá)到一個批量化，怎樣進(jìn)行工廠模塊化制造、現(xiàn)場安裝，縮短建造周期，很快實(shí)現(xiàn)資本回收。所以要重點(diǎn)關(guān)注小堆的市場在哪里，需求方到底是哪些。如果是單純用來發(fā)電，我國電網(wǎng)很發(fā)達(dá)，遍布全國各地，除邊遠(yuǎn)地區(qū)的特殊需要，小堆的意義不見得有多大，更多還是用來熱電聯(lián)供、區(qū)域供熱、海水淡化等。目前我國的小堆開發(fā)還是功能單一化的比較多，多功能的結(jié)合更加有利于小堆的市場拓展。
我國北方的一些大城市污染較嚴(yán)重，假如利用核能供熱，可以代替現(xiàn)在的煤和天然氣。2019年海陽核電實(shí)現(xiàn)了核能供熱，當(dāng)然海陽不是利用小堆，而是將核電廠里面一部分蒸汽抽出來，通過管道輸送到20多公里外的海陽市，惠及海陽的大概70多萬人口。這是很好的一個辦法，不過也不具有普適性，它要求城市離核電廠不能太遠(yuǎn)，因?yàn)檠赝竟艿罆p失熱量。但對離核電廠較近的城市，提供了一種選擇，不一定走小堆路子。對于北方大部分內(nèi)陸的一些地區(qū)特別是大城市，像北京或石家莊，附近沒有大型的核電廠，小堆供熱是一個重要選項(xiàng)。
核能區(qū)域供熱在技術(shù)上沒有太大問題，有問題的主要在于兩方面。一是從經(jīng)濟(jì)方面，專門供熱一年只需要不到半年時間，剩下的半年它的出路何在？必須在用途方面進(jìn)一步擴(kuò)展，冬天能供熱，夏天能供工藝蒸汽或者其他產(chǎn)品，這就需要設(shè)計(jì)者作出進(jìn)一步努力。另一方面是由于供熱堆一般靠近用戶，還有公眾接受性問題。
所以核能供熱要在北方九省大面積推開的話，最大挑戰(zhàn)是研究設(shè)計(jì)單位要拿出安全性和經(jīng)濟(jì)性滿足要求、能為公眾接受的一種技術(shù)。
Q：對于像“華龍一號”這樣的大型核電技術(shù)，接下來優(yōu)化改進(jìn)的方向在哪？
趙：這個問題應(yīng)由設(shè)計(jì)研究單位來回答。據(jù)我所知，他們已經(jīng)在開展這方面工作。我認(rèn)為優(yōu)化改進(jìn)應(yīng)重點(diǎn)放在進(jìn)一步提高安全性和經(jīng)濟(jì)性兩個目標(biāo)上。優(yōu)化改進(jìn)的工作中，核燃料很重要，它既直接關(guān)系到安全，也關(guān)系到經(jīng)濟(jì)性。要提升芯塊和燃料包殼的性能，特別在失水事故情況下的性能。現(xiàn)在國家鼓勵容錯燃料或者叫耐事故燃料的研發(fā)，我認(rèn)為是很有遠(yuǎn)見也很重要的。國際上西屋公司在這方面走得比較靠前。
我們國家成立了先進(jìn)核燃料元件研發(fā)中心，集合相關(guān)單位的力量在抓緊推動這方面的研究開發(fā)。
第二是應(yīng)用數(shù)字化核電技術(shù)實(shí)現(xiàn)核電智能化研究，建立高保真的數(shù)字化反應(yīng)堆，應(yīng)用開發(fā)核電人工智能控制系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)核電站設(shè)備系統(tǒng)智能化維護(hù)，在高放射性區(qū)域應(yīng)用機(jī)器人維護(hù)。美國的核電價格與頁巖氣相比缺乏競爭力，一個重要因素是人工成本太大，所以它提出借助人工智能或者先進(jìn)的測量儀器等技術(shù)，將運(yùn)行人員減少一半，電價降低25%。當(dāng)然要這樣做本身也需要投入成本，需要綜合考慮投入和回報之間的關(guān)系。
還有通過進(jìn)一步的技術(shù)改造來優(yōu)化和簡化系統(tǒng)，其中也有很多問題值得進(jìn)一步思考。比如抗大飛機(jī)撞擊的要求，我們新建核電廠目前是用雙層安全殼來實(shí)現(xiàn)，增加了不少成本。國際上新的機(jī)組也都是用雙層安全殼。但是真的只能這樣嗎？是否還有別的選擇？還有現(xiàn)在我國核電廠大部分是二代改進(jìn)型，都沒有雙層安全殼，這是既定事實(shí)，對新的機(jī)組提出了新的要求，原來這些機(jī)組該如何處理？
日本已有10來個壓水堆在福島核事故以后又重新批準(zhǔn)啟動，我2018年到日本，對方告訴我這10個壓水堆按照福島以后最嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)審查通過，而且特別強(qiáng)調(diào)了包括抗大飛機(jī)撞擊。我一看，不是像我理念當(dāng)中的，安全殼外面加裝很多混凝土結(jié)構(gòu)，顯然他們采用了別的技術(shù)來達(dá)到抗大飛機(jī)撞擊的目標(biāo)。
國家核安全局的要求里，是要每個電廠結(jié)合自己的具體廠址情況來具備抗大飛機(jī)撞擊的能力，并沒有要求一定是雙層安全殼。
所以我想針對我們國家的情況，可以在思路上做一些調(diào)整，采用可行且比較經(jīng)濟(jì)的技術(shù)，能同時解決新老電廠的問題，當(dāng)然這需要包括政府部門在內(nèi)各方共同努力。對出口核電站可根據(jù)采購方的需要提供相應(yīng)技術(shù)。
Q：在中美貿(mào)易摩擦長期持續(xù)的背景下，中國核行業(yè)的發(fā)展及“走出去”面臨哪些潛在的挑戰(zhàn)和風(fēng)險，可以怎樣未雨綢繆？
趙：不管是核電“走出去”，還是美國將AP1000賣給我們，都是符合雙方利益的行為。AP1000的首4臺機(jī)組由中國建造，我們承擔(dān)了很大的風(fēng)險，包括經(jīng)濟(jì)上的損失。假如沒有中國來承擔(dān)AP1000的首4臺機(jī)組，AP1000面臨什么局面還很難說。IAEA在最近一篇關(guān)于核電經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)里說，中國的EPR、AP1000項(xiàng)目都是備受矚目的旗艦項(xiàng)目，兩種堆型在很大程度上都依賴于這些項(xiàng)目的成功。所以美國在AP1000這塊應(yīng)該感謝中國，中國通過自身努力消化了首堆建造過程中的大量風(fēng)險，也為西屋公司反饋了可貴的經(jīng)驗(yàn)。
不管出于何種動機(jī)，2019年美國調(diào)整了中美核能合作的政策，對中美核能之間的合作施加了一些限制。這些限制在短期內(nèi)可能會對某些企業(yè)帶來一定影響，但就目前中國核工業(yè)的整體水平和研發(fā)能力而言，
這些影響不僅會很快消除，而且會進(jìn)一步激發(fā)我們的創(chuàng)新熱情。我始終認(rèn)為，不管與哪一個國家，合作是雙贏的。
回顧前面這30余年，我國核電起步較晚，主要是在國外技術(shù)的基礎(chǔ)上通過消化吸收再創(chuàng)新，形成完整的核電產(chǎn)業(yè)，開發(fā)出了具有完全自主產(chǎn)權(quán)的“華龍一號”，實(shí)現(xiàn)了二代向三代過渡。客觀來看，與國際上特別是和美國相比還有差距，基本上是和俄羅斯的產(chǎn)品一起作為第一梯隊(duì)。我國目前建的核電廠基本上還是在國外的堆型基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。從技術(shù)的角度講，美國能夠提出來AP1000這種設(shè)計(jì)理念，用完全非能動的安全系統(tǒng)加上模塊化建造、簡化系統(tǒng)，在安全和造價兩個方面下了功夫，是革命性的一種核電設(shè)計(jì)技術(shù)。當(dāng)然后來建造過程中碰到很多問題，需要進(jìn)一步的改進(jìn)和優(yōu)化。這樣的創(chuàng)新，國內(nèi)還需要加強(qiáng)。對于核電，不管是四代堆還是小堆，從安全角度、經(jīng)濟(jì)角度，或者公眾接受的角度，都需要在設(shè)計(jì)上采用比較革命性的一些創(chuàng)新，滿足既安全、價格又媲美其他能源、資源充分利用、廢物產(chǎn)生得少等要求。
中國真正要成為核電強(qiáng)國，不光是在建造能力、供貨能力等方面，更主要還得體現(xiàn)在技術(shù)上。美國為什么要遏制我們，可能主要是怕我們趕上它。
而真的要趕上的話，必須發(fā)揮我們內(nèi)在的創(chuàng)新能力，包括將現(xiàn)在一些前沿技術(shù)有機(jī)有效地融入核電領(lǐng)域，提升我國核電的整體水平。
