中國(guó)將關(guān)閉大量燃煤電廠
2013年過(guò)后,即使經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向服務(wù)拉動(dòng),中國(guó)仍有一個(gè)煤電廠的建設(shè)熱潮 。
中央政府意識(shí)到了問(wèn)題,并對(duì)此進(jìn)行干預(yù):
他們開(kāi)始命令地方官員上馬更符合當(dāng)?shù)匦枨蟮捻?xiàng)目,以及照北京的能源政策辦事。當(dāng)這樣的命令不起作用時(shí),北京開(kāi)始取消這些項(xiàng)目,甚至取消已經(jīng)在建但不符合政策的項(xiàng)目。今年早些時(shí)候,中國(guó)國(guó)家能源局取消了13個(gè)省總計(jì)103個(gè)煤電廠項(xiàng)目。這些項(xiàng)目如果建成使用,可產(chǎn)生12萬(wàn)兆瓦的煤電。因此北京正逐步關(guān)停老的和現(xiàn)有不符合正在收緊的國(guó)家排放政策的煤電廠。
即使采取了這些措施,中國(guó)的煤產(chǎn)仍能超過(guò)需求,這意味著現(xiàn)有的煤電廠運(yùn)行頻率將下降。
目前,北京正強(qiáng)制每一個(gè)電廠保持相同的利用率,大概是所有電廠產(chǎn)能的47.7%。2016年,電廠利用率降到了1970年代的水平,當(dāng)時(shí)中國(guó)正處于文革之中。
也沒(méi)有任何跡象表明煤炭產(chǎn)能過(guò)剩的趨勢(shì)將放緩。這表明利用率將繼續(xù)下降,更多的電廠會(huì)被關(guān)閉,甚至包括一些較新的。
美國(guó)不應(yīng)該效仿中國(guó)的計(jì)劃,但應(yīng)效仿中國(guó)的野心
如上所述,中國(guó)不是美國(guó),沒(méi)有大量的天然氣儲(chǔ)備。它不可避免的要利用煤電,所以中國(guó)在清潔煤電上投入巨資。
美國(guó)確實(shí)有豐富的天然氣儲(chǔ)備,為轉(zhuǎn)向清潔能源的利用提供了一個(gè)緩沖帶。美國(guó)絕對(duì)沒(méi)有理由建設(shè)任何新的煤電廠。而對(duì)于破舊和骯臟的美國(guó)煤電廠,最好的方法就是合乎實(shí)際地盡快關(guān)停。留著每年致病或致死成千上萬(wàn)人的電廠沒(méi)有任何必要。也許幾個(gè)清潔電廠應(yīng)予以保留,但與中國(guó)不同,美國(guó)沒(méi)有理由在煤電利用領(lǐng)域大量投資。
美國(guó)可能值得向中國(guó)學(xué)習(xí)的是——制定一個(gè)長(zhǎng)期而周密的計(jì)劃,在電力領(lǐng)域逐步減少碳排放。
習(xí)以為常的觀點(diǎn)——美國(guó)在氣候變化領(lǐng)域冒險(xiǎn)獨(dú)自行動(dòng)是錯(cuò)誤的。中國(guó)的行動(dòng)相對(duì)于美國(guó)更積極且更激進(jìn)——更多投資,更多建設(shè),更多測(cè)試和試驗(yàn)。如果美國(guó)在目前的道路上走下去,到2030年中國(guó)將在氣候變化領(lǐng)域成為毫無(wú)爭(zhēng)議的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)者。
當(dāng)然,氣候投資只是中國(guó)重塑全球經(jīng)濟(jì)龐大計(jì)劃的一小部分。與此同時(shí),美國(guó)看起來(lái)越來(lái)越像另一個(gè)強(qiáng)大的帝國(guó),它在面對(duì)未來(lái)的變化時(shí),過(guò)于傲慢和愚蠢。
