【編輯導(dǎo)語(yǔ)】：本文系清華大學(xué)退休教授趙南元在巴黎氣候大會(huì)之后所作，其主要觀點(diǎn)：相比風(fēng)電和光伏發(fā)電這類“劣質(zhì)電”，調(diào)峰成本最低的是水電，水電是節(jié)能減排的金鑰匙。各國(guó)資源稟賦不同，不能盲目借鑒他國(guó)經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)只要充分開(kāi)發(fā)水電，就能打破減排的困局，而實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵則在于破解“水電破壞生態(tài)”的魔咒，識(shí)破萬(wàn)物有靈論等人文生態(tài)學(xué)的弊害，使水電得以順利發(fā)展。作為水電人，您是否認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)？本刊歡迎您進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，歡迎發(fā)表您的見(jiàn)解。
減排任重道遠(yuǎn)
巴黎氣候大會(huì)規(guī)定了減排目標(biāo)是氣候變暖不超過(guò)2攝氏度，中國(guó)作為世界第一的二氧化碳排放大國(guó)首當(dāng)其沖。有人說(shuō)如果全球氣候變暖達(dá)到2攝氏度，則由于兩級(jí)冰蓋融化海平面上升，將導(dǎo)致上海街道淹水，變成威尼斯。人類活動(dòng)造成地球暖化已經(jīng)是科學(xué)界的主流意見(jiàn)，雖然仍有少數(shù)人發(fā)出質(zhì)疑，畢竟天氣預(yù)報(bào)遠(yuǎn)不如月蝕預(yù)報(bào)那樣令人信服，但是減排的重要性并不會(huì)因此受到影響。因?yàn)闇p排還有另一個(gè)理由，那就是化石能源不可再生，存量再多也是有限的，終歸有一天會(huì)用完。我國(guó)資源最豐富的煤炭，據(jù)說(shuō)可采儲(chǔ)量10000億噸，按照每年開(kāi)采50億噸計(jì)算，還可以開(kāi)采200年。對(duì)于人生而言，200年太漫長(zhǎng)，但是在歷史的長(zhǎng)河中，200年只是短短的一瞬。節(jié)省化石能源，讓未來(lái)的人還有化工原料可用，是造福千秋萬(wàn)代的大好事。
為什么會(huì)棄風(fēng)棄電？
只要不想倒退到原始社會(huì)，減排的唯一途徑就是發(fā)展可再生能源。現(xiàn)在備受矚目的可再生能源是風(fēng)電和光伏，近年來(lái)國(guó)家下大力氣發(fā)展，給出了強(qiáng)有力的財(cái)力和政策的支持，甚至發(fā)生了“產(chǎn)能過(guò)?！?，出口被人反傾銷的現(xiàn)象。產(chǎn)能上去了，應(yīng)用方面卻不順利，發(fā)出的電力被白白扔掉一部分：
2012年，中國(guó)風(fēng)電裝機(jī)容量增加了13ＧＷ，發(fā)電量增長(zhǎng)首次超過(guò)煤電。與此同時(shí)，中國(guó)風(fēng)電的“棄風(fēng)”量也在這一年打破歷史紀(jì)錄，全國(guó)“棄風(fēng)”電量達(dá)208億千瓦時(shí)，“棄風(fēng)”率約17%。
近日，中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)施鵬飛在接受記者采訪時(shí)表示，電網(wǎng)的接入、傳輸和消納仍是我國(guó)風(fēng)電發(fā)展的主要瓶頸。電網(wǎng)的接入、傳輸在技術(shù)上并不困難，我國(guó)電力的遠(yuǎn)距離傳輸技術(shù)居世界領(lǐng)先地位，只要在建設(shè)風(fēng)電場(chǎng)時(shí)注意規(guī)劃輸電線路即可。真正的困難在于消納。
要理解消納的困難首先要知道風(fēng)電和光伏發(fā)電的特點(diǎn)。眾所周知，風(fēng)電是有風(fēng)才能發(fā)電，風(fēng)停了就沒(méi)電了；光伏是有太陽(yáng)才能發(fā)電，陰天或夜間就沒(méi)電了。而且人類還沒(méi)有呼風(fēng)喚雨撥云見(jiàn)日的本領(lǐng)，只能聽(tīng)任這些電想來(lái)就來(lái)想走就走。要用時(shí)沒(méi)有，不用時(shí)來(lái)了只好扔掉，直接用這樣的天然供電當(dāng)然是不靠譜的。借用阮次山描述優(yōu)質(zhì)石油時(shí)所用“甜油”這個(gè)詞匯，我們可以稱這種劣質(zhì)電為“苦電”。
要想消納這些“苦電”，就要依靠電網(wǎng)的調(diào)峰能力。一般電網(wǎng)都具有一定的調(diào)峰能力，以適應(yīng)負(fù)荷隨時(shí)間的變化，但是一般的發(fā)電廠調(diào)整發(fā)電量都會(huì)造成一定的損失，所以調(diào)峰不是沒(méi)有成本的，這就是峰谷電價(jià)的來(lái)歷，在總體負(fù)荷較小，電力富余時(shí)（例如夜間）降低電價(jià)，可以鼓勵(lì)人們?cè)诖藭r(shí)多用電，減少調(diào)峰的損失，即使電價(jià)低些還是劃得來(lái)的。在負(fù)荷波動(dòng)不大時(shí)，調(diào)峰損失還可以忍受，但是如果負(fù)荷波動(dòng)太大，損失是發(fā)電廠是難以承受的，這也就是風(fēng)電被棄電的根本原因。
前些日子看央視2頻道周日深夜的一個(gè)節(jié)目，就談到了可再生能源的調(diào)峰問(wèn)題，一群業(yè)界精英人士向一位德國(guó)專家討教克敵良策，德國(guó)專家的訣竅就是做好預(yù)測(cè)，據(jù)他說(shuō)德國(guó)現(xiàn)在預(yù)測(cè)天氣的準(zhǔn)確度達(dá)到90%以上。凡事預(yù)則立不預(yù)則廢，提前準(zhǔn)備好，風(fēng)停了又沒(méi)太陽(yáng)時(shí)開(kāi)啟常規(guī)的發(fā)電廠，不至于手忙腳亂。其實(shí)諸葛亮借不來(lái)東風(fēng)，只是預(yù)測(cè)何時(shí)刮東風(fēng)確實(shí)有兩把刷子。
請(qǐng)德國(guó)專家來(lái)有他的道理，畢竟德國(guó)在運(yùn)用風(fēng)電和光伏方面在世界上遙遙領(lǐng)先，可再生能源發(fā)電量占比30%以上，而且曾經(jīng)創(chuàng)造了可再生能源峰值功率占比接近80%的紀(jì)錄。但是中國(guó)畢竟不是德國(guó)，資源稟賦差別甚大，如果真的按德國(guó)人的方法干，那可就虧大發(fā)了。德國(guó)目前的核電較多，而中國(guó)主要是燃煤火電，核電和煤電都用蒸汽輪機(jī)，蒸汽輪機(jī)的啟動(dòng)需要時(shí)間預(yù)熱，所以在需要預(yù)測(cè)方面并無(wú)不同。但是火電的調(diào)峰成本遠(yuǎn)高于核電，沿用德國(guó)的熱電調(diào)峰方法得不償失。實(shí)際上調(diào)峰成本最低的是水電，而且不需要預(yù)測(cè)，德國(guó)為什么不用呢？道理很簡(jiǎn)單，德國(guó)水能資源太少，發(fā)電占比估計(jì)在1%左右，根本背不動(dòng)50%以上的風(fēng)電和光伏，核電是次優(yōu)之選。而中國(guó)的水能資源得天獨(dú)厚，居世界第一位，調(diào)峰重任非水電莫屬。起動(dòng)汽輪機(jī)需要預(yù)熱24小時(shí)以上，起動(dòng)水輪機(jī)只需要水閘門(mén)開(kāi)啟的時(shí)間，預(yù)測(cè)也就意義不大了。當(dāng)然，將來(lái)如果中國(guó)核電發(fā)展多了，用核電調(diào)峰也是一個(gè)次優(yōu)的選項(xiàng)，但是現(xiàn)在中國(guó)核電肯定是不夠用的。
各種能源發(fā)電的比較
為了更深入討論這個(gè)問(wèn)題，作為預(yù)備知識(shí)，先比較一下各種發(fā)電方式的優(yōu)缺點(diǎn)。
火電：初始建設(shè)成本最低，運(yùn)行成本最高，調(diào)峰成本最高。
核電：初始建設(shè)成本較高，運(yùn)行成本較低，調(diào)峰成本較低。
水電：初始建設(shè)成本最高，運(yùn)行成本最低，調(diào)峰成本最低。
綜合發(fā)電成本每千瓦時(shí)：水電 0.3-0.4元，火電0.4- 0.5元，風(fēng)電 0.6元，光伏 1.0元。核電成本應(yīng)該比火電略低，但是由于保障安全的費(fèi)用逐步升高，綜合成本也可能高于火電。
水電的三種運(yùn)行方式：
單純發(fā)電： 普通水電站一般采用這種方式運(yùn)行，裝機(jī)容量視平均來(lái)水量而定。以三峽為例，裝機(jī)容量32X70+10=2250萬(wàn)千瓦，如果滿負(fù)荷運(yùn)行，一年8760小時(shí)發(fā)電1971億千瓦時(shí)，實(shí)際年發(fā)電量在1000億千瓦時(shí)左右，這是受實(shí)際水量限制的。這種水電站往往肩負(fù)其他功能，例如防洪、抗旱、航運(yùn)、供水、上下游水位控制等，這就使得這類水電站有時(shí)會(huì)犧牲電網(wǎng)調(diào)峰功能，滿足其他功能的需要，調(diào)峰只能在其他功能限制下進(jìn)行，不可太任性，調(diào)峰能力不強(qiáng)。
發(fā)電調(diào)峰：如果要求水電站有較大的調(diào)峰能力，需要減少其他功能的需求，增加數(shù)倍的裝機(jī)容量。上述三峽的裝機(jī)容量是平均值的2倍，這種電站可以加到3-5倍，這樣其輸出功率可以在0-3或0-5倍平均功率的范圍自由調(diào)整，滿足電網(wǎng)調(diào)峰需求。
發(fā)電蓄能：如果需要水電站具備更大的調(diào)峰能力，能儲(chǔ)存電網(wǎng)的多余電力，可以讓水電站兼有抽水蓄能電站的功能。最理想的做法是建設(shè)一連串的梯級(jí)電站，各水庫(kù)首尾相連（否則無(wú)法把下一級(jí)水庫(kù)的水抽到上一級(jí)水庫(kù)中去），進(jìn)一步加大裝機(jī)容量，而且水輪機(jī)都采用可以兼做水泵運(yùn)行的機(jī)種。這種梯級(jí)電站比起一般的抽水蓄能電站，由于庫(kù)容大得多，功率也大得多。其蓄能的能力也是一般抽水蓄能電站所望塵莫及的。
橫斷山區(qū)梯級(jí)蓄能水電站設(shè)想
為了大幅度增加電網(wǎng)調(diào)峰能力，消納風(fēng)電和光伏這些苦電，需要超大功率和超大容量的甜電——梯級(jí)蓄能水電站。我國(guó)最適合建設(shè)這種水電站的地點(diǎn)就在橫斷山區(qū)，這里是我國(guó)水能資源最豐富的地區(qū)，同時(shí)人口稀少，產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)，移民成本低，目前開(kāi)發(fā)程度還很低，缺點(diǎn)是遠(yuǎn)離用電地區(qū)，這個(gè)缺點(diǎn)可以靠特高壓遠(yuǎn)程輸電技術(shù)解決。
橫斷山區(qū)的特點(diǎn)是南北走向的山脈夾著幾條江河：怒江、瀾滄江、金沙江、雅礱江、大渡河、安寧河等，水量和落差都很大，地形非常適合于建造首尾相連的水庫(kù)，構(gòu)成成批的發(fā)電蓄能電站。原有的首尾不相連接的水庫(kù)，也可以在其間增建一個(gè)或數(shù)個(gè)水庫(kù)使其相連。這樣的水電站集群建成之后，將極大增強(qiáng)我國(guó)的電網(wǎng)調(diào)峰能力，足以消納現(xiàn)存乃至未來(lái)的風(fēng)電和光伏這些苦電。
一箭四雕
橫斷山區(qū)梯級(jí)蓄能水電站的建設(shè)，綜合效益非常之大。
首先，實(shí)現(xiàn)減排。2014年我國(guó)發(fā)電量5.54萬(wàn)億千瓦時(shí)，其中水電只有約1萬(wàn)億千瓦時(shí)，僅占不到20%，如果橫斷山區(qū)水電集群建成，則可以使我國(guó)水電發(fā)電量翻倍，接近2萬(wàn)億千瓦時(shí)。而且由于電網(wǎng)調(diào)峰能力的增強(qiáng)，風(fēng)電消納問(wèn)題得以解決，可以與水電同步發(fā)展，我國(guó)蘊(yùn)藏的風(fēng)電資源每年2.3萬(wàn)億千瓦時(shí)如果最終全部開(kāi)發(fā)出來(lái)，加上新增水電就是3.3萬(wàn)億千瓦時(shí)，每年可以減少煤炭消耗10億多噸，少排放近40億噸二氧化碳。如果再加上光伏，5.54萬(wàn)億千瓦時(shí)幾乎可以不再需要燒煤發(fā)電，減排效果十分可觀。雖然今后幾十年發(fā)電量還會(huì)不斷增加，至少2030年達(dá)到峰值之后逐步減少碳排放是不困難的。減排不僅有長(zhǎng)遠(yuǎn)的控制氣候變暖的效果，更有克服霧霾的近期效果，不能不說(shuō)是拖延不得的事。
其次是保增長(zhǎng)。目前正值經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力增大，保增長(zhǎng)成為重要任務(wù)。水電的最大缺點(diǎn)就是初始投資巨大，目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下這個(gè)最大缺點(diǎn)反而成了最大的優(yōu)點(diǎn)。投資對(duì)拉動(dòng)增長(zhǎng)有立竿見(jiàn)影的效果，而對(duì)于投資的最大擔(dān)心就是回報(bào)是否可靠。目前樓市銷售不暢，庫(kù)存較多，交通外部效益大，但回本不易，唯有投資水電是穩(wěn)賺不虧的。以溪洛渡水電站為例，工程總投資：792億元，年發(fā)電量571.2億千瓦時(shí)，以每千瓦時(shí)0.2元計(jì)算，年產(chǎn)值114億元，十年還本付息毫無(wú)懸念。其后的發(fā)電成本就微乎其微了，例如新安江水電站建成50年，平均下來(lái)的發(fā)電成本是0.44分/度。難怪有人說(shuō)，一座水電站就相當(dāng)于一臺(tái)巨大的印鈔機(jī)。因此，加快水電站的建設(shè)速度，近期可以增加投資保增長(zhǎng)，遠(yuǎn)期經(jīng)濟(jì)效益更是造福萬(wàn)代。一座水電站投資近千億元，橫斷山區(qū)數(shù)十座水電站總投資數(shù)萬(wàn)億，其投資力度足以保持我國(guó)GDP穩(wěn)定增長(zhǎng)，加大水電建設(shè)速度，保七保八都是有可能的。
第三是消化過(guò)剩產(chǎn)能。房地產(chǎn)市場(chǎng)的低迷，導(dǎo)致水泥和鋼材這些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，價(jià)格下跌，經(jīng)營(yíng)陷入困境。水電站建設(shè)是水泥和鋼材需求的大戶，一旦開(kāi)始大規(guī)模興建水電站，產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題將迎刃而解，而且趁此原材料價(jià)格低迷時(shí)期實(shí)施建設(shè)，還可以大大節(jié)約成本，提高投資效益。有效生產(chǎn)力不會(huì)遭到破壞，又節(jié)約了建設(shè)成本，對(duì)雙方都是好處。現(xiàn)今我國(guó)的城市化進(jìn)程才走到一半，人均鋼產(chǎn)量只有日本的一半，人均鋼鐵積蓄量也才達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的一半，正值“先帝創(chuàng)業(yè)未半”的當(dāng)口，此時(shí)揮刀對(duì)著來(lái)之不易的產(chǎn)能大殺大砍，決非明智之舉。
第四是有利于扶貧攻堅(jiān)。十八大提出了全民進(jìn)入小康，使得最后七千萬(wàn)人口脫貧的艱巨任務(wù)，而橫斷山區(qū)又是少數(shù)民族眾多的貧困地區(qū)。興建水電站一方面可以通過(guò)移民改變貧困面貌，留在當(dāng)?shù)氐娜艘部梢杂蒙想娏Υ妒氯∨?，不僅不必再繼續(xù)砍柴破壞植被，還可以參與庫(kù)區(qū)植樹(shù)造林恢復(fù)生態(tài)，從而獲得收入實(shí)現(xiàn)脫貧，水庫(kù)養(yǎng)殖也能致富，這些都大有助于扶貧攻堅(jiān)。
破解魔咒
建設(shè)水電站這個(gè)利國(guó)利民的大好事，過(guò)去十幾年間卻在重重阻力之下躑躅前行，究其原因，還是思想陷入了誤區(qū)，很多人的認(rèn)識(shí)被賣拐的忽悠瘸了。這個(gè)忽悠人的魔咒就是所謂的“水電破壞生態(tài)”。
“水電破壞生態(tài)”和“轉(zhuǎn)基因不安全”是兩個(gè)最大的魔咒，與“手機(jī)基站輻射影響健康”這樣的小魔咒相比，其影響力要大得多，社會(huì)危害和造成的損失也要嚴(yán)重得多。這兩個(gè)魔咒都是靠海量的謠言造勢(shì)獲得了社會(huì)影響力。這些謠言都很容易駁倒，但是逐一駁斥起來(lái)其篇幅足以構(gòu)成一本厚書(shū)，非本文可以容納的。揚(yáng)湯止沸不如釜底抽薪，如果能抓住關(guān)鍵，一句話就可以說(shuō)清楚。對(duì)于“轉(zhuǎn)基因不安全”，我們知道“一切轉(zhuǎn)基因育種所得到的品種，都可以用突變選擇這樣的常規(guī)育種方法獲得，所以區(qū)別轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因毫無(wú)意義?！睂?duì)于“水電破壞生態(tài)”也只需一句話：“你聽(tīng)說(shuō)過(guò)湖泊破壞生態(tài)的說(shuō)法嗎？水庫(kù)只是人造的湖泊而已，不可能破壞生態(tài)。”
建造水庫(kù)把河流變成了湖泊，二者的生態(tài)肯定不同，生態(tài)發(fā)生了改變，如果是變壞了，才可以說(shuō)是“破壞”，如果是變好了，那就是“改善”。湖泊和河流的生態(tài)作用不同，二者缺乏可比性，如果一定要比，可以找一個(gè)單個(gè)參數(shù)來(lái)比，例如生態(tài)容量。顯然湖泊的生態(tài)容量大于河流，水庫(kù)的漁獲量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于原來(lái)的河流。從這個(gè)角度看，水庫(kù)的生態(tài)優(yōu)于河流，修建水電站是改善而非破壞生態(tài)，例如新安江水電站大壩后面的千島湖就是個(gè)生態(tài)環(huán)境優(yōu)良的旅游勝地。北京的觀鳥(niǎo)圣地也都在水庫(kù)周邊，今冬，在北京消失了70多年的小鳥(niǎo)——栗斑腹鹀多次在密云水庫(kù)被發(fā)現(xiàn)。這種鳥(niǎo)目前在全球僅存不到1000只，是世界上最珍稀的鳥(niǎo)類之一。
在一些偽環(huán)保分子看來(lái)，人工改變所造成的新生態(tài)一定不如原有的自然生態(tài)，在激流中生存的魚(yú)類要比靜水中的魚(yú)類價(jià)值高，就像《動(dòng)物莊園》中所說(shuō)的：“所有的動(dòng)物一律平等，但是有些動(dòng)物比其他動(dòng)物更加平等。”這種看法的分歧實(shí)際上反映了東西方世界觀的分歧。在西方人看來(lái)，世界和人都是上帝造的，仁慈的上帝造了人也為他們準(zhǔn)備了伊甸園這樣優(yōu)越的生活環(huán)境，人類自作主張偷食禁果才被逐出幸福的家園，上帝也規(guī)定了人該吃什么不該吃什么，并且預(yù)先準(zhǔn)備好了這些物種。中國(guó)人的世界觀于此相反，老子曰“天地不仁,以萬(wàn)物為芻狗”，盤(pán)古開(kāi)天辟地女?huà)z造人之后沒(méi)有任何關(guān)照和指示，要靠燧人氏有巢氏神農(nóng)氏自行創(chuàng)造生存的環(huán)境。如果人造的真的不如天然，人類又何苦辛勤地改造自然呢？生命起源之后，原始的藻類把地球上原有的還原性大氣改變成了氧化性的大氣，才有了后來(lái)人類誕生的可能。人類從狩獵采集發(fā)展到放牧農(nóng)耕，創(chuàng)造了大量栽培作物和飼養(yǎng)動(dòng)物的新品種，徹底改變了地球的生態(tài)環(huán)境，才有能力在多次的滅絕危機(jī)中得以幸存。
關(guān)于生態(tài)學(xué)的種種錯(cuò)誤思潮，感謝劉夙博士推薦了兩篇文章（劉夙：當(dāng)萬(wàn)物重新有靈和 隱俠：從萌芽到分裂：生態(tài)學(xué)思想簡(jiǎn)史 ）文章對(duì)于與生態(tài)學(xué)有關(guān)的種種價(jià)值觀錯(cuò)亂，及其哲學(xué)基礎(chǔ)和來(lái)龍去脈分析得十分透徹，可以使我們了解錯(cuò)誤的生態(tài)觀念之起源和變遷史，知道它們錯(cuò)在什么地方，知道“讓河流自由流淌”的口號(hào)是基于萬(wàn)物有靈論和西方生態(tài)主義的產(chǎn)物。只有打破這些“人文生態(tài)學(xué)”的錯(cuò)誤價(jià)值觀泛濫所產(chǎn)生的魔咒，利國(guó)利民的水電事業(yè)才能順利發(fā)展。
光伏發(fā)電
我國(guó)風(fēng)電資源蘊(yùn)藏量有限，和水電相加不到每年5萬(wàn)億千瓦時(shí)，以目前的發(fā)電量看，占比已經(jīng)相當(dāng)高了，現(xiàn)有的大部分火電廠可以處于備份狀態(tài)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃看，2050年我國(guó)的年發(fā)電量要超過(guò)10萬(wàn)億千瓦時(shí)，可再生能源占比只有40%左右，如果需要進(jìn)一步減排，加大可再生能源比重，風(fēng)電水電達(dá)到了資源極限，只能借助光伏的力量。
我國(guó)陽(yáng)光資源主要在西部，特別是青藏高原最佳。西藏面積120萬(wàn)平方公里，拿出1/10的面積用于光伏發(fā)電，即可滿足每年5萬(wàn)億度，完全取代煤電的需求。而且西藏靠近橫斷山區(qū)，距離蓄能地區(qū)較近，這些都是優(yōu)勢(shì)。遺憾的是，光伏的年發(fā)電小時(shí)數(shù)比風(fēng)電低很多，對(duì)蓄能的要求更加嚴(yán)苛，即使是橫斷山區(qū)梯級(jí)電站群，要背起如此之大的光伏發(fā)電量也是很困難的。對(duì)此只能走一步看一步，逐步建設(shè)光伏電站，到背不動(dòng)為止，至少每年1萬(wàn)億度還是有希望的。也寄希望于核電發(fā)展，作為調(diào)峰的助力。
總之，只要充分開(kāi)發(fā)水電，就能打破減排的困局，而實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵則在于破解“水電破壞生態(tài)”的魔咒，識(shí)破萬(wàn)物有靈論等人文生態(tài)學(xué)的弊害，使水電得以順利發(fā)展?，F(xiàn)在少燒掉一噸煤炭，就給子孫后代留下一噸，現(xiàn)在不利用的水能，每天都是“逝者如斯夫”，一去不復(fù)返。
