俄烏沖突發(fā)生以來，美國、歐盟與英國一道對俄羅斯施加多輪制裁，但其反噬效應令不少歐洲國家處境窘迫：能源供應緊張、電力和天然氣價格大幅飆升、通脹高燒不退，民眾不堪重負。
為從能源危機中脫困，英國、德國、法國等多個曾大力呼吁放棄煤炭、倡導環(huán)保的歐洲國家，相繼宣布重開煤電廠或采取措施支持化石能源項目。這給全球脫碳進程蒙上了一層濃濃的陰影，同時也給迫在眉睫的氣候治理帶來了新一輪的挑戰(zhàn)。
英國原本承諾在2024年前比預期提前一年關閉其所有煤廠的大門，現(xiàn)在卻要求能源公司提高煤炭產量，以避免冬季停電。英格蘭中部諾丁漢郡一座燃煤發(fā)電站的關閉也將推遲，其他幾座發(fā)電站將待命，以便在需要時向國家電網(wǎng)提供更多電力。
倫敦當?shù)匾患乙褟U棄的煤電廠
今年夏季，德國兩家已經(jīng)關停的煤電廠被重啟。秋季，法國也正式激活了半年前才剛剛關停的煤電廠。接著是荷蘭、奧地利……
英國能源智庫“未燒盡的煤”研究估計，歐洲多國“重啟”煤電將導致額外燃燒煤炭1300萬噸，而這些煤炭的燃燒可增加8億噸二氧化碳排放量，幾乎相當于英國和印尼年度碳排放量的總和。
英國著名的能源問題智庫牛津能源研究所近日發(fā)布了題為《歐洲的基礎設施和供應危機》的研究報告。報告主要通過供應和需求模型的計算預測了歐洲今年冬天的情況。
牛津能源研究所發(fā)布的《歐洲基礎設施和供應危機》研究報告封面
報告指出，歐洲今冬的能源儲備大體達到了90%左右的水平，因此無論今年是寒冬還是暖冬（能源消耗量差距在10%以上），歐洲應該可以扛過這個冬天。但是歐洲能源危機的真正挑戰(zhàn)是明年冬天怎么辦？繼續(xù)“開倒車”，還是繼續(xù)被“敲竹杠”當“冤大頭”？
應該說，能源危機的出現(xiàn)暴露了歐洲能源保障體系自身的缺陷。首先，歐洲自身能源稟賦相對匱乏，能源供應對外依賴度較高。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2020年化石燃料中石油、天然氣和固體燃料分別占歐盟總體可用能源的34.5%、23.7%和10.2%（總共占比近70%）；歐盟對外能源依賴率為57.5%。因此，歐洲能源保障體系的穩(wěn)定性在很大程度上受能源出口國的條件限制，2022年歐洲能源危機的出現(xiàn)和加劇就是極端天氣、俄烏沖突等多重因素疊加的后果。
第二，歐洲能源轉型步子邁得大，傳統(tǒng)化石能源退出過早，存在“激進脫碳”的現(xiàn)象，導致能源結構不均衡和能源供給不穩(wěn)定。雖然2020年歐洲可再生能源發(fā)電量占總發(fā)電量的38%，首次超過化石燃料的發(fā)電量，但風能、太陽能等可再生能源的利用率同時受到季節(jié)和極端天氣的雙重約束，這使得可再生能源滲透率增加的同時穩(wěn)定性減弱。此外，傳統(tǒng)化石燃料對外依賴度較高，從而進一步限制了能源供應渠道的多樣性和彈性。
實際上在剛過去的10月份，歐洲國家購買的很多液化天然氣集中到貨，但是因為港口液化天然氣裝卸設備有限，大量液化天然氣運輸船只能先在海上漂著，沒法卸貨。這也說明了歐洲能源基礎設施彈性嚴重不足。
然而，美歐對俄實施的一系列制裁，逐漸演變成全球能源博弈戰(zhàn)，化石能源再次成為未來關注的焦點。未來20年是繼續(xù)依賴油氣，還是加速向可再生能源轉變？
對于歐洲而言，這個冬天注定難熬。但對于全球氣候治理而言，“開倒車”的危險卻近在眼前，讓人不寒而栗。（來源：央廣網(wǎng)）
評論