案例一：國家能源局華中監(jiān)管局對華能國際電力股份有限公司井岡山電廠行政處罰案
2022年7月27日，國家能源局華中監(jiān)管局在開展2022年江西迎峰度夏能源保供現(xiàn)場督查時發(fā)現(xiàn)，華能國際電力股份有限公司井岡山電廠未在有較大危險因素的氨區(qū)送出管道(輸送氨氣的設施、設備)上設置明顯的安全警示標志、氫站干燥間框架二供氫母管法蘭未按規(guī)定可靠跨接、處于氫站一期電解間半徑4.5m的爆炸危險2區(qū)空間的控制室(配電間)內(nèi)部分電氣不防爆。華中能源監(jiān)管局進行了現(xiàn)場核查，制作了《現(xiàn)場檢查確認書》，詢問電廠負責人后制作了《詢問筆錄》，并于2022年9月13日立案。2022年12月5日，華中能源監(jiān)管局對華能國際電力股份有限公司井岡山電廠下達了《行政處罰決定書》。
經(jīng)調(diào)查認定，華能國際電力股份有限公司井岡山電廠存在如下違法行為：一是電廠未在氨區(qū)送出管道(有較大危險因素的生產(chǎn)經(jīng)營場所和有關設施、設備)上設置明顯的安全警示標志，違反了《安全生產(chǎn)法》第三十五條規(guī)定，應按照《安全生產(chǎn)法》第九十九條第一項規(guī)定給予行政處罰;二是電廠氫站干燥間框架二供氫母管法蘭當前使用銅絲扭接，跨接不可靠，未按《氫氣站設計規(guī)范》(GB50177-2005)第9.0.4條規(guī)定采用金屬線跨接，屬于安全設備使用不符合國家標準的行為，違反了《安全生產(chǎn)法》第三十六條規(guī)定，應按照《安全生產(chǎn)法》第九十九條第二項規(guī)定給予行政處罰;三是電廠控制室(配電間)與氫站一期電解間之間外窗最近距離為3米，處于氫站一期電解間半徑4.5m的爆炸危險2區(qū)空間，控制室(配電間)內(nèi)部分電氣設備不防爆，違反了《爆炸危險環(huán)境電力裝置設計規(guī)范》(GB 50058-2014)第5.2.2條爆炸性環(huán)境內(nèi)電氣設備保護級別選擇的規(guī)定，屬于安全設備使用不符合國家標準的行為，違反了《安全生產(chǎn)法》第三十六條規(guī)定，應按照《安全生產(chǎn)法》第九十九條第二項規(guī)定給予行政處罰。結(jié)合每類違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，華中能源監(jiān)管局根據(jù)《國家能源局行政處罰裁量權(quán)適用指引》第十六條第一款第(三)項規(guī)定，依法處以罰款人民幣8萬元的行政處罰。
案例二：國家能源局福建監(jiān)管辦公室對中國水利水電第十四工程局有限公司行政處罰案
2022年9月28—29日，國家能源局福建監(jiān)管辦公室在對福建廈門抽水蓄能工程開展保國慶、保黨的二十大電力安全督查檢查行動暨電力安全生產(chǎn)大檢查中發(fā)現(xiàn)，中國水利水電第十四工程局有限公司廈門抽蓄項目部存在部分培訓項目未開展項目部級全員培訓、班組級學習記錄缺失的違法行為。福建能源監(jiān)管辦對現(xiàn)場違法行為進行了拍照取證，制作了《檢查事實確認書》，并于2022年10月9日立案。2022年12月30日，福建能源監(jiān)管辦對中國水利水電第十四工程局有限公司下達了《行政處罰決定書》。
經(jīng)調(diào)查認定，中國水利水電第十四工程局有限公司存在如下違法行為：部分培訓項目未開展項目部級全員培訓，班組級學習記錄缺失，未如實記錄安全生產(chǎn)教育和培訓的時間、內(nèi)容、參加人員以及考核結(jié)果等情況，違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十八條“生產(chǎn)經(jīng)營單位應當建立安全生產(chǎn)教育和培訓檔案，如實記錄安全生產(chǎn)教育和培訓的時間、內(nèi)容、參加人員以及考核結(jié)果等情況”的規(guī)定。福建能源監(jiān)管辦根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十七條規(guī)定，依法處以罰款人民幣10萬元的行政處罰。
案例三：國家能源局浙江監(jiān)管辦公室對浙江浙能嘉華發(fā)電有限公司行政處罰案
2022年3月6日，浙江浙能嘉華發(fā)電有限公司在3、4號爐粗灰?guī)烨寤易鳂I(yè)中，發(fā)生一起外包人員窒息死亡的安全生產(chǎn)事故。3月7日，國家能源局浙江監(jiān)管辦公室立即對浙江浙能嘉華發(fā)電有限公司開展安全生產(chǎn)檢查，發(fā)現(xiàn)該公司在3、4號爐粗灰?guī)烨寤易鳂I(yè)中存在“未落實安全風險分級管控措施”和“未將辨識出的部分重大風險進行交底”兩項違法行為。浙江能源監(jiān)管辦現(xiàn)場調(diào)取了施工方案、交底記錄等工作資料，對作業(yè)區(qū)域監(jiān)控錄像進行了截圖取證，在對有關人員詢問后制作了《詢問筆錄》，對上述違法問題制作了《現(xiàn)場檢查確認書》，并于2022年7月15日立案。2022年10月10日，浙江能源監(jiān)管辦對浙江浙能嘉華發(fā)電有限公司下達了《行政處罰決定書》。
經(jīng)調(diào)查認定，浙江浙能嘉華發(fā)電有限公司存在如下兩項違法行為：一是該公司《3、4號爐粗灰?guī)烨寤沂┕し桨浮芬?guī)定“3、4號爐粗灰?guī)扉_啟人孔門清灰階段為公司級風險管控”，但未明確現(xiàn)場管控人員層級要求;在3月6日實際作業(yè)中，現(xiàn)場監(jiān)護人為檢修部熱機三班副班長委派的組員，現(xiàn)場管控能力不足，對施工方案內(nèi)容未熟練掌握，對棧橋前端圍欄缺失的安全設施隱患未引起重視并要求立即整改，未及時發(fā)現(xiàn)和制止灰?guī)靸?nèi)清灰人員離開棧橋進入灰?guī)斓撞壳寤业倪`章行為，對清灰人員安全繩長度明顯超出棧橋作業(yè)范圍未引起警覺并制止作業(yè)，違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第一款“生產(chǎn)經(jīng)營單位應當建立安全風險分級管控制度，按照安全風險分級采取相應的管控措施”的規(guī)定。二是該公司在《3、4號爐粗灰?guī)烨寤沂┕し桨浮分斜孀R了重大風險項目“人員滑落灰?guī)斓撞糠呕铱?rdquo;，并要求采取禁止離開棧橋平臺作業(yè)控制措施，但在現(xiàn)場作業(yè)的安全技術(shù)交底記錄中未明確“灰?guī)靸?nèi)落灰口墜落掩埋風險”，未強調(diào)“禁止離開棧橋平臺作業(yè)”的安全措施，違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十四條第一款“生產(chǎn)經(jīng)營單位應當教育和督促從業(yè)人員嚴格執(zhí)行本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程;并向從業(yè)人員如實告知作業(yè)場所和工作崗位存在的危險因素、防范措施以及事故應急措施”的規(guī)定。浙江能源監(jiān)管辦依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零一條第(四)項規(guī)定，對該公司第一項違法行為罰款十萬元，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十七條第(三)項規(guī)定，對該公司第二項違法行為罰款十萬元。兩項處罰并案處理，浙江能源監(jiān)管辦最終對浙江浙能嘉華發(fā)電有限公司作出罰款二十萬元的行政處罰決定。
評論