當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 智庫(kù) > 專家觀點(diǎn)

陳大宇:體制機(jī)制改革是建設(shè)新型能源體系的首要任務(wù)

電聯(lián)新媒發(fā)布時(shí)間:2022-11-08 13:38:55  作者:陳大宇

  黨的二十大報(bào)告提出要加快規(guī)劃建設(shè)新型能源體系,這是黨中央針對(duì)兩年來(lái)“碳中和、碳達(dá)峰”工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)方式的又一新論斷。因此,不能孤立地理解新型能源體系,而是要放在碳中和、碳達(dá)峰的總體目標(biāo)下,創(chuàng)新積極、與時(shí)俱進(jìn)地理解貫徹,要明確新型能源體系是為了積極穩(wěn)妥、先立后破、經(jīng)濟(jì)高效地實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)采取的重大舉措。

  正確理解新型能源體系建設(shè)的首要任務(wù)

  可把體制機(jī)制改革創(chuàng)新作為新型能源體系建設(shè)的首要任務(wù)。推動(dòng)任何新事物的發(fā)展,首先要解決的就是觀念的創(chuàng)新。觀念的新,一方面體現(xiàn)在體制、機(jī)制上的創(chuàng)新,一方面體現(xiàn)在科技的創(chuàng)新,但是科技的創(chuàng)新有著自身固有周期律。“雙碳”目標(biāo)提出以來(lái),在傳統(tǒng)的體制、機(jī)制背景下,各地大量政策非常關(guān)注未來(lái)技術(shù)的篩選和傳統(tǒng)價(jià)格補(bǔ)貼政策,但我們要看到的是,科學(xué)技術(shù)發(fā)展有其固有規(guī)律,科學(xué)技術(shù)的爆發(fā)和突破服從其自身的周期率,并非通過加大資金投入這個(gè)單一手段就能實(shí)現(xiàn)??茖W(xué)技術(shù)進(jìn)步中最活躍的因素是人,培養(yǎng)具有獨(dú)立思考創(chuàng)新能力的工作人員,配備各個(gè)專業(yè)的人才,形成團(tuán)隊(duì)和體系,搭建基礎(chǔ)理論—實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證—孵化平臺(tái)—投入商用的鏈條,需要長(zhǎng)期的努力和持續(xù)的投入。歷史上任何一次工業(yè)革命皆是在科技先行發(fā)展到爆發(fā)期以后出現(xiàn),人為干預(yù)可以推動(dòng)爆發(fā)期之后的蓬勃發(fā)展,但很難改變科技突破性價(jià)比閾值的時(shí)間。近十年,光伏成本下降可以被認(rèn)為是人工干預(yù)形成的成功例子,但不能作為新型能源體系設(shè)計(jì)的“通行范式”,因?yàn)榉蠢瑯哟嬖?。兩年前,電化學(xué)儲(chǔ)能EPC造價(jià)已直接降到1100元/千瓦時(shí),行業(yè)歡呼“電化學(xué)普及的時(shí)代”馬上來(lái)臨,價(jià)格可以快速下降到200元/千瓦時(shí)以內(nèi),但很遺憾,兩年后這一價(jià)格升至1800元/千瓦。盡管數(shù)百項(xiàng)文件政策“加持”,疊加巨大人力和資金投入,然而新技術(shù)的成本卻不降反增,這印證了想一蹴而就解決“雙碳”所需的技術(shù)問題并不切合實(shí)際。

  還要看到“技術(shù)上可行≠實(shí)踐可行”,現(xiàn)存技術(shù)能完成“雙碳”的各階段要求是沒有疑問的,諸多專家都提出了各種解決方案,但這些方案大部分只考慮了技術(shù)上的可行性,并未兼顧實(shí)踐中社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人民美好生活向往對(duì)能源價(jià)格漲幅的限制。風(fēng)投行業(yè)有句俗語(yǔ):不談成本的新技術(shù)、新業(yè)態(tài)是不負(fù)責(zé)任的。不談價(jià)格,不談對(duì)經(jīng)濟(jì)和人民實(shí)際生活水平影響的技術(shù)可行性等于零。近年來(lái)分布式大火,以某大型民企計(jì)劃在某地打造的“分布式光伏+儲(chǔ)能”零碳產(chǎn)業(yè)園為例,若采用孤網(wǎng)方式運(yùn)行,且達(dá)到電網(wǎng)供電方式下的可靠性,產(chǎn)業(yè)園內(nèi)用戶度電成本將超11元/千瓦時(shí)。誠(chéng)然,這類“分布式光伏+”項(xiàng)目可以很快實(shí)現(xiàn),但成本極其高昂,現(xiàn)階段任何工商業(yè)和居民農(nóng)業(yè)用戶都無(wú)法承受;如果采用與大電網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)行方式,大電網(wǎng)需要為該部分用戶準(zhǔn)備電網(wǎng)投資和電源投資(備用作用),一分不少都得要投下去,其經(jīng)濟(jì)性依然無(wú)從談起。“只看局部,不看整體,只看技術(shù)本身,不看系統(tǒng)成本”的錯(cuò)誤觀念對(duì)投資者、行業(yè)研究者影響很大,并影響了政府部門決策依據(jù)的準(zhǔn)確性。

  因此,新型能源體系建設(shè)不可將過多精力放在應(yīng)該扶持哪類技術(shù)或業(yè)態(tài)上,而是要尊重科學(xué)技術(shù)發(fā)展的規(guī)律,避免宏觀政策過于關(guān)注微觀技術(shù)或業(yè)態(tài),造成政策性“金字塔效應(yīng)”影響優(yōu)先資金的使用效率。要清晰地認(rèn)識(shí)到,建設(shè)新型能源體系需將體制、機(jī)制改革作為首要任務(wù),以實(shí)現(xiàn)“謀全局、謀長(zhǎng)遠(yuǎn)”,即加快規(guī)劃新型能源體系首要任務(wù)是建立“政策引領(lǐng)、市場(chǎng)為本、調(diào)控有力”的體制機(jī)制。

  正確認(rèn)識(shí)新型能源體系的內(nèi)涵

  新型能源體系的內(nèi)涵可分為硬件、軟件和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)層次:

  一是在“硬件上”實(shí)現(xiàn)多種能源協(xié)同發(fā)展,碳排放強(qiáng)度逐年降低,礦石能源生產(chǎn)能力兜底保障。迄今為止,人類可利用的能源從未出現(xiàn)過一種能源完全替代另一種能源的更迭。人類最初使用的柴火、地?zé)?溫泉),歷經(jīng)蒸汽時(shí)代、電氣時(shí)代、核能時(shí)代都未被代替,甚至出現(xiàn)了生物質(zhì)發(fā)電和地?zé)岚l(fā)電等新利用形態(tài),因此新型能源體系依然是各種能源協(xié)調(diào)發(fā)展的體系。雖然各種能源會(huì)在實(shí)際應(yīng)用中兼容并蓄,但其發(fā)展的側(cè)重和功能會(huì)發(fā)生很大變化;碳中和、碳達(dá)峰是我們實(shí)現(xiàn)能源自主自立,保障能源安全的終極目標(biāo),因此在多種能源協(xié)同發(fā)展的過程中,必須逐步降低碳排放強(qiáng)度,直至近零排放;礦石能源發(fā)展的重點(diǎn)則在于發(fā)展生產(chǎn)能力,為降低碳排放強(qiáng)度的能源提供兜底保供作用。

  具體來(lái)說,就是各類礦石資源和可再生資源要共同發(fā)展,可再生資源逐步作為能源生產(chǎn)的主力軍,礦石資源要發(fā)展足夠的生產(chǎn)能力——須注意,不是產(chǎn)量,是生產(chǎn)能力。生產(chǎn)能力分國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩部分,能夠利用的穩(wěn)定國(guó)外油氣來(lái)源、煤的來(lái)源,也可以記為發(fā)展出來(lái)的生產(chǎn)能力。這其中還包括各種礦石資源使用和轉(zhuǎn)化使用的生產(chǎn)能力,比如煤電機(jī)組。一旦礦石資源生產(chǎn)能力不足,加之不穩(wěn)定的可再生能源不具備兜底保供的能力,就會(huì)出現(xiàn)大問題。德國(guó)能源危機(jī)便是印證之一。無(wú)論德國(guó)內(nèi)外部,大都將其能源價(jià)格過高的責(zé)任推給了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng),事實(shí)上德國(guó)咨詢專家在幾年前就已預(yù)測(cè),德國(guó)2023年電價(jià)會(huì)暴漲。這些專家作此判斷,不是預(yù)見了俄烏沖突,而是因?yàn)榈聡?guó)激進(jìn)退煤(機(jī))導(dǎo)致系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行所需的容量不足。按照2019年德國(guó)負(fù)荷、電網(wǎng)和可再生的發(fā)展速度,2023年定會(huì)遭遇缺電危機(jī),進(jìn)而能源價(jià)格暴漲。電的利用方式是沒有庫(kù)存的,電網(wǎng)技術(shù)需要電量、電力平衡、電力調(diào)節(jié)和有效容量,而德國(guó)電力系統(tǒng)新增的全是不穩(wěn)定電源(并不能提供平衡、調(diào)節(jié)和有效容量),能夠滿足電網(wǎng)技術(shù)需要的煤機(jī)大量退出,同時(shí)燃機(jī)發(fā)展不足,穩(wěn)定器少到一定程度導(dǎo)致危機(jī)是必然發(fā)生的,只不過今年俄烏沖突把電網(wǎng)技術(shù)供應(yīng)需要火電機(jī)組這一問題掩蓋了。在我國(guó)國(guó)內(nèi),火電發(fā)展放緩帶來(lái)的供應(yīng)問題實(shí)際上去年就應(yīng)該暴露出來(lái),但電煤緊張也掩蓋了這一問題。去年缺煤機(jī)組停機(jī),業(yè)內(nèi)大都認(rèn)為原因在于煤荒,但實(shí)際上今年電荒危機(jī)已暴露出容量不足的問題。

  礦石資源生產(chǎn)能力的發(fā)展要站在與時(shí)俱進(jìn)的理性角度,來(lái)看待氣候變化問題。歐洲對(duì)氣候變化的應(yīng)對(duì)方式是“我能阻止”,這表現(xiàn)了應(yīng)對(duì)氣候變化的雄心,但這不是立足于能源行業(yè)底線思維的正確方式。關(guān)系國(guó)計(jì)民生的能源行業(yè)底線思維應(yīng)該是“如果我不能阻止怎么辦”。今年四川電力供應(yīng)緊張,一些觀點(diǎn)認(rèn)為是多年不遇的干旱導(dǎo)致,只是偶發(fā)事件。但實(shí)際上,這或許可以理解為是正常的氣候周期轉(zhuǎn)換現(xiàn)象,甚至雨帶北移可能已是現(xiàn)實(shí),這在國(guó)內(nèi)氣象史里是有明確記載的,現(xiàn)實(shí)中也已有跡象。比如,新疆的塔里木河斷流,塞罕壩從戈壁變?yōu)樯郑衬锍霈F(xiàn)許多小湖泊,這是雨帶北移的部分客觀證據(jù),當(dāng)然還需放在更大的時(shí)間尺度內(nèi)去分析研究。據(jù)國(guó)內(nèi)媒體此前援引多位氣象專家觀點(diǎn),自1978年以來(lái),中國(guó)華北、西北地區(qū)進(jìn)入了一個(gè)長(zhǎng)達(dá)20年至30年的降水偏少周期,而南方則降水偏多,公眾稱之為“南澇北旱”。2004年前后,上述周期基本結(jié)束。北方降水開始增多,而南方則將減少,這一周期或持續(xù)20年至30年;國(guó)家氣候中心今年3月亦稱,近十年來(lái),國(guó)內(nèi)的雨帶出現(xiàn)了明顯的北抬北擴(kuò)的特征,主要降水量增加集中在京津冀地區(qū)。

  國(guó)內(nèi)水電多建設(shè)在上一周期傳統(tǒng)降雨帶上,雨帶北移意味著來(lái)水不足或?qū)㈩l現(xiàn)。歷史上唐代定都長(zhǎng)安,彼時(shí)長(zhǎng)安有著“八水繞長(zhǎng)安”之美譽(yù),陜西產(chǎn)熊貓,關(guān)中曾是先秦以來(lái)傳統(tǒng)的水稻大規(guī)模種植區(qū),為什么有些消失了、有些規(guī)??s小了、有些數(shù)量減少了,這背后原因正是上個(gè)周期雨帶南移,然而現(xiàn)在有了北移的跡象。因此,我們必須配置足夠的礦石資源生產(chǎn)能力,生產(chǎn)能力不是要配置它的產(chǎn)量、產(chǎn)品,而是要留下來(lái)足夠的備用增產(chǎn)能力。以電力系統(tǒng)為例,配置足夠的生產(chǎn)能力是指煤機(jī)增加,但電量逐步下降,這并不影響減碳目標(biāo)——只要不生產(chǎn)那么多電量即可,再根據(jù)可再生能源的發(fā)展情況逐步縮小煤機(jī)產(chǎn)量(電量),也就是說可再生發(fā)展多快,發(fā)展出來(lái)多少,就讓煤機(jī)產(chǎn)量減多少,但其生產(chǎn)能力可以不減,甚至隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以正常增加,這才是真正的先立后破。要摒棄不考慮客觀實(shí)際“只破不建、不增后破”的觀點(diǎn)。從電力生產(chǎn)的歷年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看,只要國(guó)內(nèi)煤電總裝機(jī)容量與最大用電負(fù)荷相當(dāng),那么我們的供應(yīng)就不會(huì)出現(xiàn)今年四川這種情況,只要低于最大用電負(fù)荷,那么供應(yīng)緊張的問題一定會(huì)出現(xiàn)。目前,據(jù)報(bào)道,全國(guó)公用并網(wǎng)煤機(jī)11億千瓦,自備電廠1億千瓦,但今年夏季全國(guó)最大用電負(fù)荷13億千瓦,負(fù)荷超出公用煤機(jī)裝機(jī)2億千瓦,所以今年必然會(huì)發(fā)生大規(guī)模的供應(yīng)緊張。當(dāng)然這只是歷史大數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)值,精密程度不足但可供參考。我們需要礦石資源發(fā)揮的作用就是兜底保供。沒有生產(chǎn)能力,再有機(jī)制、再加大考核、再講紀(jì)律也沒有意義,所以我們的礦石資源一定要有這種能力,加快規(guī)劃建設(shè)新型能源體系必須有這種底線思維。

  二是“軟件上”做到市場(chǎng)配置為主、政府調(diào)控有力。這是新型能源體系機(jī)制上的主要特點(diǎn)。未來(lái)的能源體系一定會(huì)出現(xiàn)“雙多”現(xiàn)象,由于能源生產(chǎn)和消費(fèi)邊界模糊產(chǎn)生的生產(chǎn)主體多,生產(chǎn)主體多進(jìn)而產(chǎn)生的交易主體多。這種變化,讓新型能源體系的利益協(xié)調(diào)和利益分配日益復(fù)雜,傳統(tǒng)的能源管控手段無(wú)法實(shí)現(xiàn)新型能源體系正常運(yùn)行。因此,需要按照價(jià)格引導(dǎo)、規(guī)劃先行的原則,統(tǒng)籌規(guī)劃各類型能源的發(fā)展,建立起充分反映市場(chǎng)供求情況、能源成本變化情況、各類型能源貢獻(xiàn)大小和有效體現(xiàn)時(shí)間價(jià)值位置信號(hào)的市場(chǎng)化能源價(jià)格形成機(jī)制。這不代表政府應(yīng)當(dāng)無(wú)所作為:政府要保證最終的價(jià)格機(jī)制上,實(shí)現(xiàn)一次能源要在合理價(jià)格區(qū)間運(yùn)行,二次能源傳導(dǎo)上游價(jià)格波動(dòng),價(jià)格政策的著力點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是放開政府定價(jià),確定交易限價(jià),調(diào)控市場(chǎng)均價(jià),讓價(jià)格機(jī)制配置資源和協(xié)調(diào)利益;尤其是政府應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注均價(jià),不需要關(guān)注短期的兩端價(jià)格波動(dòng),政府要負(fù)責(zé)限定交易限價(jià)控制風(fēng)險(xiǎn),但整體上要放開政府定價(jià),均價(jià)劇烈波動(dòng)要毫不猶豫、敢于擔(dān)當(dāng)、有所作為地進(jìn)行調(diào)控。

  市場(chǎng)配置資源要將市場(chǎng)的價(jià)格信號(hào)與規(guī)劃融為一體。國(guó)內(nèi)歷史上能源發(fā)展均是規(guī)劃先行、價(jià)格兜底,為什么可以這么做?縱觀能源工業(yè)發(fā)展史,以電力系統(tǒng)為例,從城市電網(wǎng)到省級(jí)電網(wǎng)到區(qū)域電網(wǎng),再到全國(guó)聯(lián)網(wǎng),這技術(shù)發(fā)展演進(jìn)都是發(fā)達(dá)國(guó)家走過的路。我們規(guī)劃過程中需要面對(duì)的技術(shù)篩選和技術(shù)磨損都已經(jīng)完成,所以“跟著走”即可,不會(huì)出現(xiàn)篩選的失誤,價(jià)格主管部門按照規(guī)劃,把項(xiàng)目的投資回收就收工大吉,但這樣做形成了規(guī)劃和價(jià)格的“兩張皮”。在新型能源體系之下,各國(guó)均面臨百年之未有大變局,沒有現(xiàn)成的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)可供我們參考,再由計(jì)劃手段解決這些問題,很可能事倍而功半。例如,電化學(xué)儲(chǔ)能一共13種主流技術(shù),哪一種是未來(lái)的終極答案?如果全發(fā)展我們沒有那么資金,選擇性發(fā)展可能選錯(cuò)。與其這樣,不如建立遵循技術(shù)中立原則的市場(chǎng)機(jī)制,由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)進(jìn)行技術(shù)篩選。當(dāng)然這不是持一種“誰(shuí)活下來(lái)就用誰(shuí)”的消極態(tài)度,而是要在規(guī)劃階段就按照市場(chǎng)的規(guī)則,對(duì)整個(gè)能源體系進(jìn)行可靠性分析和經(jīng)濟(jì)性分析。以電力系統(tǒng)為例,可靠性分析就是每個(gè)用戶多少年停一天電,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的選擇實(shí)際上決定了整個(gè)系統(tǒng)的成本高低(可靠性最貴原則)的量級(jí);經(jīng)濟(jì)性分析即在可研階段對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行市場(chǎng)化環(huán)境下的仿真測(cè)算,如果在市場(chǎng)中不能存活,則淘汰出局。規(guī)劃要更多地提前考慮到規(guī)劃方案在整體上對(duì)價(jià)格水平的影響。

  三是在衡量“軟硬件”建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)上,采用是否有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和滿足人民美好生活愿望作為判斷依據(jù)。前幾年很多研究者提到的發(fā)展方案都是“技術(shù)可行”的方案,比如多少年就可以退掉煤電,這在技術(shù)上是可行,但并未提到經(jīng)濟(jì)代價(jià)。怎么評(píng)判各種方案和觀點(diǎn)?能源不可能三角是指綠色、可靠、經(jīng)濟(jì)三個(gè)值不能同時(shí)最優(yōu),那么這三個(gè)指標(biāo)怎么協(xié)同優(yōu)化,用什么標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判對(duì)錯(cuò)得失?其實(shí)也不難,評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)就是備選方案能否滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要和人民對(duì)美好生活愿望。新型能源體系的建立不能脫離了這一原則。據(jù)電規(guī)總院數(shù)據(jù),隨著低碳電量的大規(guī)模使用,“十三五”國(guó)內(nèi)新增2萬(wàn)億千瓦時(shí)電量、增加4萬(wàn)億元的行業(yè)投資,“十四五”預(yù)計(jì)新增1.9萬(wàn)億千瓦時(shí)電量、預(yù)計(jì)增加6.5萬(wàn)億元投資,投資增幅遠(yuǎn)超50%。那么“十五五”以及將來(lái)怎么辦?電力投資加速增長(zhǎng),與經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長(zhǎng)、電量的增長(zhǎng)、特別是電價(jià)承受能力的增長(zhǎng)不成正比。因此,必須要根據(jù)經(jīng)濟(jì)和民生需要,設(shè)定低碳能源發(fā)展速度和規(guī)模。我們力爭(zhēng)在2060年實(shí)現(xiàn)碳中和,是要平穩(wěn)地達(dá)到中和。不能在技術(shù)條件不具備的情況下,出現(xiàn)“10天不吃不喝不睡能成仙可是怎么熬過第5天”的極端情況,這是堅(jiān)決不能接受的。

  推動(dòng)新型能源體系需要的體制、機(jī)制改革

  加快規(guī)劃新型能源體系需要分步驟實(shí)施,體制改革涉及規(guī)劃、運(yùn)營(yíng)和價(jià)格,機(jī)制改革也依然涉及規(guī)劃、運(yùn)營(yíng)和價(jià)格,其中體制改革還包括國(guó)有國(guó)資改革和平臺(tái)企業(yè)體制改革。

  1)分階段推動(dòng)新型能源體系建設(shè)

  碳中和的目標(biāo)要力爭(zhēng)在2060年實(shí)現(xiàn),新型能源體系的建設(shè)如果將重點(diǎn)放在束縛發(fā)展的體制機(jī)制問題上,可以更快推進(jìn)。第一個(gè)階段是補(bǔ)齊短板。即用2年左右時(shí)間,把前面幾年的欠賬補(bǔ)上,重點(diǎn)解決適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人民生活需要的礦石產(chǎn)品的生產(chǎn)能力,需“養(yǎng)兵千日”,而非“千日防賊”,我們不能年年保供,總體上要提升供給能力和系統(tǒng)充裕度,同時(shí)改革規(guī)劃制度和推動(dòng)能源價(jià)格的市場(chǎng)化。第二個(gè)階段是加快轉(zhuǎn)型,也是用2年左右時(shí)間,根據(jù)需求增長(zhǎng)、兜底礦石生產(chǎn)能力的發(fā)展,科學(xué)設(shè)定低碳能源的發(fā)展速度和規(guī)模,落實(shí)先立后破。最后一個(gè)階段是基于較為成熟的能源價(jià)格機(jī)制,在保障轉(zhuǎn)型效率的基礎(chǔ)上,加快增大低碳能源的使用比例。

  2)新型能源體系建設(shè)的機(jī)制改革

  加快建設(shè)新型能源體系,規(guī)劃制度的改革是關(guān)鍵舉措。目前的規(guī)劃制度和最后疏導(dǎo)成本的制度是“兩張皮”。業(yè)內(nèi)有個(gè)形象的比喻,一講新型電力系統(tǒng)、碳中和,各地管項(xiàng)目的部門“全在點(diǎn)菜”,“在后面買單”的部門壓力很大,兩個(gè)制度間游離割裂、顧此失彼。每個(gè)部門都應(yīng)當(dāng)預(yù)先考慮價(jià)格因素。從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,哪個(gè)部門提出產(chǎn)業(yè)政策,哪個(gè)部門就需要去找資金來(lái)源,終端的用能價(jià)格不是筐,不能什么都往里裝。舉例來(lái)說,鼓勵(lì)某一特定技術(shù)沒問題,但“誰(shuí)鼓勵(lì)、誰(shuí)出資”,提出的部門要解決給該技術(shù)特殊政策的資金來(lái)源,不能前面管發(fā)展的不管買單的,后面買單的管不了發(fā)展的。“兩張皮”的規(guī)劃制度一定要改革。

  價(jià)格機(jī)制的改革就是前提性舉措。價(jià)格機(jī)制要放開,“兩頭放開、管住中間”必須堅(jiān)決落實(shí)下去。競(jìng)爭(zhēng)性的環(huán)節(jié)價(jià)格要放,國(guó)家管定限價(jià),監(jiān)測(cè)均價(jià),均價(jià)出問題馬上調(diào)控、絕不手軟。

  國(guó)有企業(yè)的投資管理機(jī)制改革是重要條件。目前國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任沒有分開,要想辦法將這一社會(huì)責(zé)任量化,納入國(guó)有企業(yè)的考核條件。有些公司為了保供負(fù)債率上升很快,有些公司不發(fā)展有效容量高的電源,保供時(shí)刻游離于責(zé)任之外。最終考核結(jié)果并沒有體現(xiàn)保供付出的努力和損失,這是非常不合理的。

  能源市場(chǎng)化的機(jī)制改革是基礎(chǔ)措施。只有所有的主體同臺(tái)競(jìng)價(jià),市場(chǎng)才會(huì)篩選出最好的技術(shù),國(guó)家應(yīng)該把有限的補(bǔ)貼、資金,更多地投入科技、科研,而不是在不成熟的情況下立即開展規(guī)?;l(fā)展某一特定技術(shù)。

  3)新型能源體系建設(shè)的配套體制改革

  配套的體制改革,雖叫配套但其實(shí)是主角。規(guī)劃管理體制改革是核心,一二次能源分置、二次能源中水火風(fēng)和光分置的機(jī)構(gòu)設(shè)置方案,會(huì)激勵(lì)每個(gè)機(jī)構(gòu)都希望發(fā)展好職責(zé)范圍內(nèi)的能源,但人人盡責(zé)的出發(fā)點(diǎn)有可能最后形成了與預(yù)期相反的合成謬誤,即每個(gè)機(jī)構(gòu)都認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)規(guī)?;焖侔l(fā)展,缺少科學(xué)合理的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。建議將規(guī)劃管理的職能進(jìn)行打包、協(xié)同,甚至初期再退一步,一二次可相互替代的能源可以放在一起去管。

  監(jiān)管體制改革是保障條件。我們總說能源價(jià)格要市場(chǎng)化、要交易,其實(shí)沒有一個(gè)強(qiáng)大的監(jiān)管體制是實(shí)現(xiàn)不了的,職能不統(tǒng)一的監(jiān)管也是實(shí)現(xiàn)不了的,比如管數(shù)量和管價(jià)格的監(jiān)管部門不能分設(shè),量和價(jià)是合同的一體兩面,放了價(jià)格、不放計(jì)劃或者放了計(jì)劃、不放價(jià)格,都無(wú)法實(shí)現(xiàn)能源價(jià)格市場(chǎng)化。建議“誰(shuí)放(職能)誰(shuí)監(jiān)管(對(duì)應(yīng)的市場(chǎng))”,不能市場(chǎng)放了,機(jī)制也建了,但矛盾沒人管,市場(chǎng)主體形成了扭曲的矛盾疏導(dǎo)機(jī)制。在市場(chǎng)化環(huán)境下監(jiān)管需要與時(shí)俱進(jìn),提升監(jiān)管效能。

  平臺(tái)企業(yè)體制改革是重要環(huán)節(jié)。平臺(tái)企業(yè)通常具有天然壟斷性,如果平臺(tái)企業(yè)既有競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù),又有非競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù),則對(duì)監(jiān)管提出了很高的要求。平臺(tái)公司與競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)隔離很關(guān)鍵,如果沒有利益沖突,可以兼容發(fā)展各種新型能源技術(shù),但一旦有了利益訴求,會(huì)產(chǎn)生諸如先調(diào)度、先交易、先結(jié)算等隱性的支持措施,形成市場(chǎng)不公平競(jìng)爭(zhēng)。因此,建議對(duì)平臺(tái)公司以考核服務(wù)用戶滿意度為主,而非考核其盈利能力,應(yīng)要求其在獲得相同用戶滿意度的情況下成本做到最低。

  綜上所述,新型能源體系建設(shè)所需要的體制機(jī)制改革迫在眉睫。體制機(jī)制是新型能源體系建設(shè)的牛鼻子,是“綱”,“舉一綱而萬(wàn)目張”。一般認(rèn)為,以現(xiàn)行的科技水平,2040年才是下一個(gè)科技爆發(fā)期,那么用市場(chǎng)篩選主流技術(shù),未來(lái)該發(fā)展的很快就發(fā)展起來(lái)了,自然不必對(duì)一些問題頭疼困惑,比如隔墻售電不售電?微網(wǎng)好還是大電網(wǎng)好?這些問題應(yīng)該由市場(chǎng)做出回答。習(xí)近平總書記指出,我們必須“更加自覺地堅(jiān)持和運(yùn)用辯證唯物主義世界觀和方法論,增強(qiáng)辯證思維、戰(zhàn)略思維能力,努力提高解決我國(guó)改革發(fā)展基本問題的本領(lǐng)”。相信在加快規(guī)劃新型能源體系過程中,按照總書記的要求,使用正確的方法論,提升我們辯證思維、戰(zhàn)略思維的能力,將有效解決通往“雙碳”道路上的各種問題和困難!

最新評(píng)論0