“市場(chǎng)化有風(fēng)險(xiǎn)，不市場(chǎng)化才是最大的風(fēng)險(xiǎn)。電力市場(chǎng)化的最終目的是提高效率，每個(gè)消費(fèi)者的利益在市場(chǎng)中得到保障，每個(gè)人為自己的行為和選擇負(fù)責(zé)，這才是市場(chǎng)化最大的魅力。”近日，在中國(guó)綜合能源服務(wù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展聯(lián)盟等機(jī)構(gòu)打造的線上交流平臺(tái)上，中國(guó)價(jià)格協(xié)會(huì)電價(jià)專家、國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司電價(jià)處原處長(zhǎng)侯守禮指出，電改的目標(biāo)很清晰，雖然問題和困難很多，但必須堅(jiān)定不移地推動(dòng)電力市場(chǎng)化進(jìn)程，尤其是電價(jià)水平，整體還有較大提升空間。
電價(jià)改革處于進(jìn)行時(shí)
侯守禮介紹，執(zhí)行標(biāo)桿電價(jià)前，各發(fā)電企業(yè)賣電給電網(wǎng)的電價(jià)是“一廠一核”，甚至“一機(jī)組一核”，例如某核電廠四臺(tái)機(jī)組上網(wǎng)電價(jià)都不一樣。分類型看，煤電、氣電、水電等上網(wǎng)電價(jià)也不相同;從消費(fèi)側(cè)看，工商業(yè)用戶、居民用電、農(nóng)業(yè)用電價(jià)格也分別制定。
“以前電是‘統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷’，電網(wǎng)企業(yè)對(duì)發(fā)電企業(yè)而言是唯一買方，電力用戶是唯一賣方。電網(wǎng)企業(yè)買電、供電的價(jià)格均由政府統(tǒng)一制定，電網(wǎng)企業(yè)的利潤(rùn)主要來(lái)源于購(gòu)銷價(jià)差。”侯守禮說(shuō)。
此后，上網(wǎng)電價(jià)逐步被“標(biāo)桿電價(jià)”所取代，而標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)不再基于各電廠或機(jī)組的實(shí)際成本核定，而是依據(jù)同類型機(jī)組的平均成本制定。2015年，“9號(hào)文”發(fā)布，新一輪電改拉開帷幕，電價(jià)由原來(lái)的“捆綁”銷售電價(jià)逐漸“解綁”。
據(jù)了解，在電能價(jià)格部分，當(dāng)前經(jīng)營(yíng)性電力用戶發(fā)用電計(jì)劃全面放開，發(fā)電企業(yè)、電力用戶和售電公司可通過(guò)雙邊協(xié)商、集中競(jìng)價(jià)等方式批發(fā)交易部分電量;輸配電價(jià)格部分，各省級(jí)電網(wǎng)首個(gè)監(jiān)管周期的輸配電價(jià)已完成核定，其中包含了原來(lái)銷售電價(jià)中的交叉補(bǔ)貼，絕大部分省區(qū)的輸配電價(jià)還包含了線損。
“按照‘管住中間，放開兩頭’的改革精神，未來(lái)市場(chǎng)形成競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)的電價(jià)，政府制定自然壟斷環(huán)節(jié)的電價(jià)和部分終端電價(jià)。‘十三五’是過(guò)渡初期，從國(guó)外經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，大概需要2-3個(gè)監(jiān)管周期，甚至更長(zhǎng)的時(shí)間才能完成改革。”侯守禮表示。
電力系統(tǒng)效率很關(guān)鍵
侯守禮表示，電力與其他商品不同，不同電源成本差異較大，而又在統(tǒng)一平臺(tái)進(jìn)行交易，為了保證高價(jià)電源進(jìn)入市場(chǎng)保證合理收益，設(shè)計(jì)者提出了新的思路——差價(jià)合約，即分電源的類政府電價(jià)。“舉例而言，英國(guó)要建設(shè)核電廠，假設(shè)其電力市場(chǎng)批發(fā)價(jià)格為0.3元/千瓦時(shí)，但新建核電站成本高昂，按照市場(chǎng)電價(jià)投資者不愿意投資建設(shè)核電廠，政府進(jìn)行招標(biāo)，中標(biāo)者成本為0.9元/千瓦時(shí)，再將平均0.6元/千瓦時(shí)的差價(jià)平攤到消費(fèi)者身上。”
據(jù)了解，我國(guó)目前尚未施行“差價(jià)合約”模式，而是采取了其他方式——保證一部分電網(wǎng)公司“統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷”部分電量設(shè)為穩(wěn)定不變的交易電量，將其稱之為“優(yōu)先發(fā)電權(quán)”和“優(yōu)先發(fā)電價(jià)格”;另一部分為市場(chǎng)電部分，采用價(jià)差傳導(dǎo)模式結(jié)算。
換言之，以市場(chǎng)交易電價(jià)和輸配電價(jià)為基礎(chǔ)的新電價(jià)體系正在推行，但以上網(wǎng)電價(jià)和銷售電價(jià)為基礎(chǔ)的原有電價(jià)體系依然存在。兩套電價(jià)體系并行，構(gòu)成了我國(guó)現(xiàn)行電價(jià)體系。
侯守禮表示：“目前，分用戶看，大工業(yè)電價(jià)平均0.6元/千瓦時(shí);一般工商業(yè)電價(jià)略高，經(jīng)過(guò)兩輪降電價(jià)后，大部分地區(qū)實(shí)現(xiàn)工商同價(jià);居民電價(jià)和農(nóng)業(yè)電價(jià)因交叉補(bǔ)貼電價(jià)水平較低，平均0.4元/千瓦時(shí)左右。我國(guó)電價(jià)存在很大的地區(qū)差異，尤其東西部差距非常大。”
如何評(píng)價(jià)我國(guó)目前的電價(jià)水平?侯守禮認(rèn)為，和過(guò)去比，進(jìn)步明顯;和國(guó)外比，較為領(lǐng)先，但與美國(guó)、歐洲電價(jià)沒有可比性，“因?yàn)榻?jīng)濟(jì)性、清潔性和安全性是電力的‘不可能三角’，很難兼顧。”
在侯守禮看來(lái)，我國(guó)系統(tǒng)冗余較大，不能總是通過(guò)“水多了加面，面多了加水”來(lái)實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)平衡，效率可以進(jìn)一步提升。同時(shí)，在不提高價(jià)格的情況下，靠科技進(jìn)步和制度創(chuàng)新提高綠色、清潔能源比重。此外，過(guò)去保基本的面太寬，比如交叉補(bǔ)貼保持居民和農(nóng)民的低電價(jià)，從而犧牲了其他方面的效率，未來(lái)應(yīng)在?；镜幕A(chǔ)上更加注重效率因素。”
定價(jià)機(jī)制轉(zhuǎn)換是核心
“十四五”電價(jià)市場(chǎng)化如何發(fā)展?侯守禮認(rèn)為“定價(jià)機(jī)制的轉(zhuǎn)換”是最核心的內(nèi)容。“價(jià)格水平靠定價(jià)機(jī)制影響而來(lái)。過(guò)去按照生產(chǎn)端成本來(lái)定價(jià)，價(jià)格不但要彌補(bǔ)成本還要獲得合理收益，而且關(guān)鍵還要看消費(fèi)者是否買單;今后轉(zhuǎn)向消費(fèi)端，按使用價(jià)格來(lái)定價(jià)，政府制定價(jià)格轉(zhuǎn)向市場(chǎng)決定價(jià)格，價(jià)格水平穩(wěn)定轉(zhuǎn)向靈活變動(dòng)。”
侯守禮預(yù)測(cè)，“十四五”期間，定價(jià)形式也將發(fā)生一系列變化。分電源、分環(huán)節(jié)的電價(jià)轉(zhuǎn)向分市場(chǎng)、分時(shí)段的電價(jià)。同時(shí)，批發(fā)市場(chǎng)電價(jià)、零售市場(chǎng)電價(jià)、中長(zhǎng)期交易電價(jià)、現(xiàn)貨市場(chǎng)電價(jià)、電力輔助服務(wù)價(jià)格等將相繼成型。
對(duì)于電力系統(tǒng)普遍關(guān)注的儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)，侯守禮表示：“儲(chǔ)能是發(fā)電又非發(fā)電，是用電又非用電，可以在電網(wǎng)又可以離電網(wǎng)，因此源網(wǎng)荷儲(chǔ)的說(shuō)法并不準(zhǔn)確。儲(chǔ)能，是源是網(wǎng)又是荷，其價(jià)格應(yīng)該通過(guò)它能做什么來(lái)定價(jià)，而不是由什么技術(shù)路線形成的儲(chǔ)能形式去定價(jià)，即根據(jù)儲(chǔ)能提供的服務(wù)確定價(jià)格。
侯守禮指出，輸電、配電、售電、儲(chǔ)能、調(diào)度、交易服務(wù)、輔助服務(wù)等都離不開電網(wǎng)，市場(chǎng)運(yùn)行更離不開電網(wǎng)。此外，在用戶眼中，是什么制造電、電從什么地方來(lái)都不重要，能不能隨時(shí)用上電、電價(jià)能不否更低，才是用戶關(guān)心的問題。
評(píng)論