作為新一輪電改的核心內(nèi)容，發(fā)用電計(jì)劃改革方案終于露出了“尖尖角”。
7月13日，為加快發(fā)用電計(jì)劃改革，國(guó)家發(fā)改委、能源局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于有序放開(kāi)發(fā)用電計(jì)劃工作的通知（征求意見(jiàn)稿）》。這也是繼2015年《關(guān)于有序放開(kāi)發(fā)用電計(jì)劃的實(shí)施意見(jiàn)》發(fā)布以來(lái)，發(fā)用電計(jì)劃改革在政策方面的最新進(jìn)展。“放開(kāi)兩頭、管住中間”是9號(hào)文的總體體制框架。其中，在“管住中間”方面，我國(guó)輸配電價(jià)改革已經(jīng)走在了前面，目前試點(diǎn)范圍已擴(kuò)至全國(guó)18個(gè)省級(jí)電網(wǎng)。但在“放開(kāi)兩頭”方面，發(fā)用電計(jì)劃和售電側(cè)放開(kāi)工作進(jìn)展則相對(duì)緩慢。所以，此次《征求意見(jiàn)稿》一出臺(tái)，就引起了廣泛關(guān)注，也給發(fā)用電放開(kāi)方案的最終版本和推出時(shí)間增添了不少想象空間。
有觀(guān)點(diǎn)將此次發(fā)布的《征求意見(jiàn)稿》稱(chēng)為發(fā)用電計(jì)劃改革的路線(xiàn)圖或施工圖。但在華北電力大學(xué)教授曾鳴看來(lái)，這一比喻并不恰當(dāng)?！捌鋵?shí)，該《征求意見(jiàn)稿》更多的是展現(xiàn)了改革的基本思路和內(nèi)容，其內(nèi)涵與路線(xiàn)圖和施工圖不同?！彼f(shuō)。
一位不愿具名的能源局人士，也對(duì)記者表示：“雖然《征求意見(jiàn)稿》亮點(diǎn)很多，力度很大。但需要提醒的是，這僅是一份征求意見(jiàn)稿，最終版會(huì)否有大的變化尚未可知。售電企業(yè)和發(fā)電企業(yè)均無(wú)必要興奮過(guò)頭或反應(yīng)過(guò)激?！?/p>
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院能源經(jīng)濟(jì)研究中心副主任馮永晟表示，“個(gè)人對(duì)文件中的內(nèi)容持保守態(tài)度。文件的核心內(nèi)容是電量的放開(kāi)，但在調(diào)峰、備用補(bǔ)償?shù)入娏Ψ矫鎱s未有提及。而電力相關(guān)內(nèi)容的缺失，可能會(huì)影響未來(lái)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。不可否認(rèn)電量放開(kāi)在短期內(nèi)會(huì)收到效果，但從長(zhǎng)期來(lái)看，潛在問(wèn)題會(huì)逐漸暴露出來(lái)。”
等待最終版本
對(duì)于售電業(yè)務(wù)和電價(jià)改革，《征求意見(jiàn)稿》的內(nèi)容同樣值得關(guān)注。其中，在適時(shí)取消相關(guān)目錄電價(jià)方面，《征求意見(jiàn)稿》提出，220千伏電力用戶(hù)已全部參與直接交易的地區(qū)，應(yīng)盡快取消220千伏用電目錄電價(jià)，110千伏用戶(hù)已全部參與的，應(yīng)盡快取消110千伏目錄電價(jià)，即相應(yīng)用戶(hù)必須直接參與市場(chǎng)或通過(guò)售電公司購(gòu)電。逐步取消部分上網(wǎng)電量的政府定價(jià)。在電力市場(chǎng)體系比較健全的前提下，全部放開(kāi)上網(wǎng)電價(jià)和銷(xiāo)售電價(jià)。
在引導(dǎo)電力用戶(hù)參與市場(chǎng)交易方面，《征求意見(jiàn)稿》要求，各地要加快放開(kāi)電力用戶(hù)參與市場(chǎng)交易，放開(kāi)規(guī)模應(yīng)與發(fā)電機(jī)組放開(kāi)容量相匹配。具備條件的地區(qū)可擴(kuò)大電力用戶(hù)放開(kāi)范圍，不受電壓等級(jí)限制，中小用戶(hù)無(wú)法參與電力直接交易的，可由售電公司代理參與電力直接交易。積極培養(yǎng)售電市場(chǎng)主體，售電公司可視同大用戶(hù)與發(fā)電企業(yè)開(kāi)展電力直接交易。要加強(qiáng)對(duì)電力用戶(hù)參與市場(chǎng)意識(shí)的培育，大力發(fā)展電能服務(wù)商，幫助用戶(hù)了解用電曲線(xiàn)，提高市場(chǎng)化意識(shí)。爭(zhēng)取在兩年內(nèi)，實(shí)現(xiàn)110千伏以上大用戶(hù)在參加電力直接交易時(shí)提供預(yù)計(jì)用電曲線(xiàn)。
“如有的觀(guān)點(diǎn)所言，用戶(hù)需要提交預(yù)計(jì)用電曲線(xiàn)的提出，對(duì)推進(jìn)現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)確是關(guān)鍵之舉，也是文件的一大亮點(diǎn)。但需要注意的是，文件還只是征求意見(jiàn)稿，最終版本仍需等待正式通知的出臺(tái)?！鄙鲜鋈耸空f(shuō)。
據(jù)曾鳴介紹，《征求意見(jiàn)稿》很快就會(huì)在征求完意見(jiàn)后出臺(tái)。曾鳴認(rèn)為，“需要關(guān)注幾個(gè)重點(diǎn)：一是，發(fā)用電計(jì)劃如何逐步取消，需要什么配套？二是，在此過(guò)程中，如何保證清潔能源的有效利用？三是，上述措施的實(shí)施，會(huì)促使批發(fā)市場(chǎng)的形成，那么批發(fā)市場(chǎng)和零售市場(chǎng)如何銜接？這需要開(kāi)展相關(guān)專(zhuān)題進(jìn)一步研究?！?/p>
設(shè)置煤電發(fā)電基準(zhǔn)小時(shí)數(shù)
“管住中間”的就是對(duì)具有自然壟斷屬性的輸配電網(wǎng)環(huán)節(jié)加強(qiáng)監(jiān)管、實(shí)行政府定價(jià)；“放開(kāi)兩頭”就是放開(kāi)售電側(cè)業(yè)務(wù)、放開(kāi)公益性和調(diào)節(jié)性以外的發(fā)用電計(jì)劃，引入競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)格由市場(chǎng)形成。所以，發(fā)用電計(jì)劃改革在整個(gè)電改中的重要性可見(jiàn)一斑。
《征求意見(jiàn)稿》對(duì)于發(fā)用電計(jì)劃放開(kāi)工作提出了11項(xiàng)內(nèi)容，具體包括：
加快組織煤電企業(yè)與售電企業(yè)、用戶(hù)簽訂發(fā)購(gòu)電協(xié)議（合同）；
加快縮減煤電機(jī)組非市場(chǎng)化電量；其他發(fā)電機(jī)組均可參與市場(chǎng)交易；
引導(dǎo)電力用戶(hù)參與市場(chǎng)交易；適時(shí)取消相關(guān)目錄電價(jià)；
不再安排新投產(chǎn)機(jī)組發(fā)電計(jì)劃；推動(dòng)新增用戶(hù)進(jìn)入市場(chǎng)；
放開(kāi)跨省跨區(qū)送受煤電計(jì)劃；
研究大型水電、核電等參與市場(chǎng)方式；合理確定優(yōu)先購(gòu)電、優(yōu)先發(fā)電；
加強(qiáng)部門(mén)協(xié)調(diào)配合。
其中，在發(fā)電側(cè)，《征求意見(jiàn)稿》明確，煤電機(jī)組發(fā)電量由非市場(chǎng)化電量和市場(chǎng)化交易兩部分組成。其中，市場(chǎng)化交易電量將逐步擴(kuò)大，通過(guò)直接交易等市場(chǎng)化方式形成，由發(fā)電企業(yè)與售電企業(yè)、用戶(hù)簽訂購(gòu)電協(xié)議（合同）。非市場(chǎng)化電量利用小時(shí)數(shù)逐步過(guò)渡到完全落實(shí)優(yōu)先發(fā)電、優(yōu)先購(gòu)電的剛性計(jì)劃，購(gòu)電協(xié)議（合同）由發(fā)電企業(yè)與電網(wǎng)企業(yè)簽訂。
《征求意見(jiàn)稿》提出，綜合考慮用電需求、電源結(jié)構(gòu)、外送（受）電、電力安全運(yùn)行和供需平衡要求等，各地可自行測(cè)算確定煤電機(jī)組保障執(zhí)行的發(fā)電小時(shí)基準(zhǔn)數(shù)，最高不超過(guò)5000小時(shí)，自愿認(rèn)定的可再生能源調(diào)峰機(jī)組基準(zhǔn)小時(shí)數(shù)限制可適當(dāng)提高。
“基準(zhǔn)小時(shí)數(shù)過(guò)渡措施，主要考慮了原來(lái)發(fā)電計(jì)劃制度逐步向市場(chǎng)過(guò)渡這一問(wèn)題。這一措施是為把擱淺成本問(wèn)題處理好，這種過(guò)渡是世界各國(guó)普遍采用的一種辦法?！痹Q說(shuō)。
“在《征求意見(jiàn)稿》注重電量交易的框架中，國(guó)有大機(jī)組具備明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這類(lèi)機(jī)組良好的效能指標(biāo)和雄厚的資金能夠支撐其報(bào)出極低的價(jià)格，搶到發(fā)電量。同時(shí)，發(fā)電量越多，其度電成本會(huì)越低，所以其有報(bào)低價(jià)的動(dòng)力。而其他機(jī)組則會(huì)在電量競(jìng)爭(zhēng)中落后，但這類(lèi)機(jī)組在系統(tǒng)中同樣應(yīng)該扮演重要角色，即提供輔助服務(wù)。但在電量不能得到保證又無(wú)備用等輔助服務(wù)補(bǔ)償?shù)那闆r下，此類(lèi)機(jī)組能否繼續(xù)存活下去都是問(wèn)題，這勢(shì)必會(huì)對(duì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性構(gòu)成潛在威脅。所以，以電量放開(kāi)為核心的方向值得商榷?！瘪T永晟說(shuō)。
加快縮減煤電機(jī)組非市場(chǎng)化電量
為加快縮減煤電機(jī)組非市場(chǎng)化電量，《征求意見(jiàn)稿》提出，在基準(zhǔn)小時(shí)數(shù)以?xún)?nèi)，保障執(zhí)行；鼓勵(lì)多簽市場(chǎng)化電量，超過(guò)基準(zhǔn)小時(shí)數(shù)時(shí)，各地根據(jù)電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行和放開(kāi)發(fā)用電計(jì)劃的規(guī)模確定最高上限；對(duì)于簽訂發(fā)購(gòu)電協(xié)議（合同）不足基準(zhǔn)小時(shí)數(shù)的，按照基準(zhǔn)小時(shí)數(shù)減去直接交易小時(shí)數(shù)，乘以一定系數(shù)折算，2016年根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)選取系數(shù)，2017年系數(shù)為80%，以后逐年減小，縮減的電量轉(zhuǎn)為市場(chǎng)化交易電量。
“上述措施的實(shí)施，肯定會(huì)使基準(zhǔn)小時(shí)數(shù)下降。但需要強(qiáng)調(diào)的是，放開(kāi)發(fā)用電計(jì)劃是逐步進(jìn)行的，而非一蹴而就，所以，基準(zhǔn)小時(shí)的下降也是逐步的，直至取消?！痹Q說(shuō)。
對(duì)于煤電、水電、核電等行業(yè)，《征求意見(jiàn)稿》還提出，不再安排新投產(chǎn)機(jī)組發(fā)電計(jì)劃。
具體來(lái)講，2017年3月15日后投產(chǎn)的煤電機(jī)組，各地除對(duì)優(yōu)先購(gòu)電對(duì)應(yīng)電量安排計(jì)劃外，不再安排其他發(fā)電計(jì)劃；新投產(chǎn)煤電機(jī)組通過(guò)市場(chǎng)交易獲得的發(fā)電量，不再執(zhí)行上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)；鼓勵(lì)新投產(chǎn)煤電機(jī)組自愿認(rèn)定為可再生能源調(diào)峰機(jī)組。新投產(chǎn)水電、核電等機(jī)組也應(yīng)積極參與電力市場(chǎng)交易，盡快實(shí)現(xiàn)以市場(chǎng)交易為主。
“雖然基準(zhǔn)小時(shí)會(huì)逐漸降低，發(fā)電企業(yè)也不應(yīng)妄自菲薄，發(fā)電計(jì)劃取消并不可怕。其實(shí)，發(fā)電企業(yè)有很強(qiáng)的靈活性和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，應(yīng)該主動(dòng)適應(yīng)市場(chǎng)，想方設(shè)法提升專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)水平，順勢(shì)而為?！鄙鲜鋈耸勘硎?。
