備受證券投資維權領域關注的*ST海潤股民維權案又有新進展。根據(jù)該公司2016年4月23日發(fā)布的公告，有來自全國各地的375名投資者對公司發(fā)起了起訴，索賠金額近9000萬元，并有107起案件已經(jīng)達成和解。這意味著投資者通過訴訟拿到賠償已經(jīng)沒有懸念，更值得留意的是，針對該公司索賠的訴訟時效并沒有終止，股民還可以繼續(xù)加入到索賠的大隊伍中。
已有近三分之一案件達成和解
*ST海潤近日發(fā)布的一則關于虛假陳述股民索賠案件的公告，透露了關于案件的十分完整的信息，公告顯示：
1、截至4月20日，公司已陸續(xù)收到375起證券虛假陳述股民索賠案件，訴訟金額共計約人民幣 8,775.16 萬元，其中共同被告案件涉及金額為人民幣 3,073.04 萬元，上述案件均由南京市中級人民法院受理；
2、2、上述375起股民索賠案件中，107起案件已和解，涉及金額合計人民幣2,367 萬元；另有 184 起案件已開庭審理，尚未結案；其余84起案件尚未開庭審理；
3、鑒于上述375起股民索賠案件中已有107起案件已達成和解，并且上述和解金額均由公司股東楊懷進先生承擔，已和解的部分對公司利潤無影響。根據(jù)財務部門測算該事項對公司2015年度凈利潤的影響金額預計為人民幣5,126.53 萬元，有關情況詳見公司 2015 年年度報告。
該案索賠的維權律師之一廣東環(huán)宇京茂律師事務所劉華浩律師告訴《投資快報》記者，其代理的第一批海潤光伏虛假陳述證券責任糾紛案件確已經(jīng)與海潤光伏大股東楊懷進達成和解，并且已經(jīng)收到海潤光伏大股東楊懷進支付的部分賠款。
劉華浩律師稱同時表示，由于海潤光伏違法期間股民人數(shù)高達12萬之多，但目前起訴人數(shù)不足總?cè)藬?shù)的千分之四，預計隨著該案的持續(xù)發(fā)酵，該案的索賠人數(shù)及規(guī)模將有可能翻倍。目前，其手上尚有近百人未立案，新一批的案件將會在今年5月份向南京市中級人民法院提交起訴材料。
索賠事由回顧：發(fā)布誤導性利潤分配預案被罰
2015年10月23日，海潤光伏發(fā)布公告稱收到江蘇證監(jiān)局《行政處罰決定書》，該處罰決定書認定：海潤光伏、公司原股東紫金電子、公司原股東九潤管業(yè)、楊懷進于2015年1月23日披露的《2014年度利潤分配預案預披露公告》和《關于海潤光伏科技股份有限公司2014年利潤分配及資本公積轉(zhuǎn)增股本預案的提議》存在誤導性陳述。二、公司原股東九潤管業(yè)、江陰市愛納基投資有限公司、江陰市潤達軸承有限公司超比例減持情況未完整予以披露。三、公司原股東九潤管業(yè)從事短線交易。
證監(jiān)會認為，海潤光伏及其三大股東楊懷進、紫金電子、九潤管業(yè)于2015年1月23日， 即在法定業(yè)績預告截止期前的敏感時點，采用模糊性的語言，對2014年經(jīng)營狀況進行描述，并作為高比例轉(zhuǎn)增提議的理由，結合資本市場上業(yè)績良好才會高轉(zhuǎn)增的慣性思維，足以使投資者對公司2014年經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生錯誤判斷，從而影響其投資決策。證監(jiān)會還認為，海潤光伏信息披露內(nèi)容與實際情況存在較大差異，給投資者造成了利潤為正、公司經(jīng)營狀況良好的錯誤判斷，客觀上給投資者造成了誤導。
根據(jù)《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，若存在投資損失的投資者，其目前有權依法提起索賠訴訟，要求海潤光伏和有關責任人賠償投資差額損失及相應傭金、印花稅和利息。
訴訟時效尚未截止受損股民仍可起訴
海潤光伏是去年10月23日收到行政處罰的，根據(jù)《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第五條第一款之規(guī)定，本案訴訟時效從上述處罰作出之日，即2015年10月23日起計算二年，也即訴訟時效截止日期為2017年10月22日。
劉華浩律師表示：此案索賠法律依據(jù)充足，且已經(jīng)有獲賠案例，后續(xù)符合索賠條件的股民起訴獲賠的可能性極大。目前距離本案訴訟時效截止尚有一年半左右的時間，請廣大受損股民切莫躺在權利上沉睡，應及時行權。
《投資快報》記者提醒股民，本案符合索賠條件的股民為：2015年1月23日至2015年1月30日期間買入海潤光伏(600401)股票且在2015年1月30日之后繼續(xù)持有海潤光伏股票或賣出海潤光伏股票，存在虧損的股民。如受損股民決定參與索賠，需提供的訴訟資料包括：1、股民身份證(或經(jīng)公證的復印件)2、對賬單或交割單(載明身份賬號，開始日期和結束日期，加蓋證券公司的章)。
