近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)優(yōu)化升級(jí)與能源清潔轉(zhuǎn)型同步推進(jìn)、相互影響，能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的耦合關(guān)系也出現(xiàn)了新的變化和調(diào)整。筆者認(rèn)為，在轉(zhuǎn)型背景下，能源經(jīng)濟(jì)分析應(yīng)遵守“四多四少”的原則。

　　多講絕對(duì)，少講相對(duì)

　　談及能源與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，我們首先想到的是彈性系數(shù)。究其概念，是指一定時(shí)期能源消費(fèi)（生產(chǎn)）增速與經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速之間的比值。以1為界，彈性系數(shù)大于1表示能源消費(fèi)增速高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速；彈性系數(shù)小于1表示能源消費(fèi)增速低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速。

　　需強(qiáng)調(diào)的是，彈性系數(shù)描述的是能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的相對(duì)速度關(guān)系。一方面，能源消費(fèi)增速、經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速都是相對(duì)數(shù)值，兩者的波動(dòng)分別受多個(gè)因素影響、呈現(xiàn)不同驅(qū)動(dòng)機(jī)理，導(dǎo)致彈性系數(shù)易于變化且振幅較大；在月度、季度、年度等短期時(shí)間尺度上，分析彈性系數(shù)變化沒(méi)有多大意義，也說(shuō)明不了什么問(wèn)題。另一方面，彈性系數(shù)的相對(duì)性決定了其應(yīng)用的局限性：兩個(gè)國(guó)家具有相同的彈性系數(shù)，并不代表兩者能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合關(guān)系相同；發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似的國(guó)家，彈性系數(shù)并不一定相同；一個(gè)國(guó)家當(dāng)前和十年前擁有相同的彈性系數(shù)，并不能說(shuō)明其能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互關(guān)系保持不變。

　　總體上，彈性系數(shù)是一個(gè)應(yīng)當(dāng)逐漸被放棄的能源經(jīng)濟(jì)分析視角。在十年或更長(zhǎng)時(shí)間尺度上，彈性系數(shù)可反映不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間相對(duì)穩(wěn)定的耦合關(guān)系，存在針對(duì)該發(fā)展階段的相對(duì)穩(wěn)定的數(shù)值水平。例如，工業(yè)化初期彈性系數(shù)通常大于1，工業(yè)化后期彈性系數(shù)通常降至1以下。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展邁進(jìn)，能源增速低于經(jīng)濟(jì)增速是長(zhǎng)期趨勢(shì)，能源彈性系數(shù)較低，未來(lái)甚至可能會(huì)出現(xiàn)負(fù)值。在能源清潔轉(zhuǎn)型進(jìn)程中，電力增速高于能源增速是長(zhǎng)期趨勢(shì)，受能效提升、電氣化等影響，電力彈性系數(shù)較高，大于1也是正常的。

　　多看長(zhǎng)期，少看短期

　　從能源視角評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我們最常用的指標(biāo)是單位產(chǎn)值能耗或單位能耗產(chǎn)出，也就是通常所說(shuō)的能源消費(fèi)強(qiáng)度，或簡(jiǎn)稱能源強(qiáng)度。究其概念，單位產(chǎn)值能耗指每生產(chǎn)一定的經(jīng)濟(jì)增加值需要消費(fèi)多少能源；單位能耗產(chǎn)出指每消費(fèi)一定的能源可以產(chǎn)出多少經(jīng)濟(jì)增加值。其中，單位產(chǎn)值能耗的概念，更符合能源經(jīng)濟(jì)分析的邏輯，因?yàn)楫a(chǎn)生價(jià)值通常會(huì)消耗能源，而消耗能源并不一定產(chǎn)生價(jià)值。

　　從短期看，能源消費(fèi)受到氣候變化、政策刺激等因素影響較大，并不全是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的必然投入；單位產(chǎn)值能耗，尤其是細(xì)分品種中的單位產(chǎn)值電耗出現(xiàn)短暫波動(dòng)，實(shí)屬正常、并不突兀。特別地，2018年的單位產(chǎn)值電耗上升，主要是經(jīng)濟(jì)向好，尤其是高耗能趨穩(wěn)，以及降溫采暖用電較快增長(zhǎng)、電氣化快速推進(jìn)。從長(zhǎng)期看，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、應(yīng)對(duì)氣候變化、能源效率提升、終端能源替代、能源技術(shù)創(chuàng)新等因素是決定能源消費(fèi)的主導(dǎo)力量，單位產(chǎn)值能耗、單位產(chǎn)值電耗自有其長(zhǎng)期演變趨勢(shì)。其中，單位產(chǎn)值能耗持續(xù)下降是大勢(shì)所趨；單位產(chǎn)值電耗受效率提升影響有下降趨勢(shì)，受電氣化進(jìn)程影響有上升動(dòng)力，其變化是綜合作用的結(jié)果。

　　多說(shuō)細(xì)分，少說(shuō)整體

　　能源經(jīng)濟(jì)分析的核心，無(wú)疑是能源效率；先澄清，彈性系數(shù)無(wú)法表征能源效率；而往往，我們將能源效率與能源強(qiáng)度劃上等號(hào)。事實(shí)上，能源強(qiáng)度只是反映經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與能源消費(fèi)關(guān)系的結(jié)果性指標(biāo)，并不能反映經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與能源消費(fèi)相互耦合的作用機(jī)理。從影響因素來(lái)說(shuō)，結(jié)構(gòu)差異對(duì)能源強(qiáng)度的影響極大，服務(wù)業(yè)的能源強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于制造業(yè)的能源強(qiáng)度，但不能簡(jiǎn)單地講服務(wù)業(yè)大國(guó)的能源效率就高于制造業(yè)大國(guó)的能源效率。此外，能源消費(fèi)中包含城鄉(xiāng)居民生活消費(fèi)，而這些并不直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)增加值。從作用機(jī)理來(lái)看，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出描述的是價(jià)值，能源消費(fèi)描述的是能量，兩者之間還隔著一層產(chǎn)品或服務(wù)。以制造行業(yè)為例，與能源消費(fèi)具有相對(duì)穩(wěn)定關(guān)系的是產(chǎn)品的產(chǎn)量，而非隨著市場(chǎng)變化不斷波動(dòng)的價(jià)格。

　　談?wù)撃茉葱?，不能始終停留在能源強(qiáng)度層面，還需要深入到細(xì)分行業(yè)、聚焦到具體技術(shù)。在工業(yè)領(lǐng)域，效率提升的重點(diǎn)是關(guān)鍵設(shè)備強(qiáng)制能效標(biāo)準(zhǔn)的推廣、電動(dòng)機(jī)的更新?lián)Q代和效率提高、冶金行業(yè)金屬回收率的提高等。在交通領(lǐng)域，包括內(nèi)燃機(jī)效率的提高、強(qiáng)制燃油標(biāo)準(zhǔn)的推廣、電氣化進(jìn)程的推進(jìn)、以及共享交通和自動(dòng)駕駛的普及等。在建筑領(lǐng)域，包括建筑節(jié)能改造，尤其是隔熱和通風(fēng)，以及電器能效強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，尤其是空調(diào)、取暖、熱水、照明和冰箱。在能源領(lǐng)域，包括提高資源利用率和加工轉(zhuǎn)化率、降低生產(chǎn)消耗和傳輸損耗、擴(kuò)大市場(chǎng)配置效率等。

　　多比自己，少比別人

　　談及未來(lái)能源經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我們通常的做法是將我國(guó)的人均能源消費(fèi)或能源消費(fèi)強(qiáng)度與國(guó)際水平進(jìn)行對(duì)比，尤其是與經(jīng)合組織國(guó)家平均水平或重點(diǎn)發(fā)達(dá)國(guó)家水平進(jìn)行對(duì)比；很多時(shí)候，我們的研究結(jié)論會(huì)是何時(shí)超越平均水平、何時(shí)達(dá)到某國(guó)水平。

　　事實(shí)上，人口眾多是我國(guó)長(zhǎng)期不變的基本國(guó)情，數(shù)量龐大的分母會(huì)將無(wú)論多高的能源消費(fèi)都拉至較低水平。我國(guó)當(dāng)前人均能源消費(fèi)略超3噸標(biāo)準(zhǔn)煤、人均電力消費(fèi)近5000千瓦時(shí)，與人均能源消費(fèi)長(zhǎng)期保持10噸標(biāo)準(zhǔn)煤、人均電力消費(fèi)高達(dá)13000千瓦時(shí)的美國(guó)，是沒(méi)有可比性的。中國(guó)，不會(huì)走也沒(méi)法走某些發(fā)達(dá)國(guó)家高人均、高浪費(fèi)的能源模式。人均能源消費(fèi)的上升是伴隨經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展而出現(xiàn)的必然結(jié)果；到了一定階段，人均能源消費(fèi)的下降又是結(jié)構(gòu)調(diào)整、效率提升的必然結(jié)果。進(jìn)行能源經(jīng)濟(jì)國(guó)際對(duì)比，重要的是在對(duì)比他國(guó)能源發(fā)展軌跡的基礎(chǔ)上總結(jié)與我國(guó)發(fā)展階段相匹配的適度水平；更重要的是與自己比，在保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的前提下提高能源效率和發(fā)展質(zhì)量，而非追求更高的人均水平。

　　同樣不具可比性的，還有能源消費(fèi)強(qiáng)度。一方面，我國(guó)是世界制造業(yè)第一大國(guó)，產(chǎn)值超過(guò)美國(guó)、日本、德國(guó)的總和；制造業(yè)的較高能耗屬性決定了我國(guó)無(wú)論與誰(shuí)比，能源強(qiáng)度都較高。另一方面，一個(gè)國(guó)家能源消費(fèi)強(qiáng)度在時(shí)間維度上的變化，受到通貨膨脹導(dǎo)致貨幣購(gòu)買力下降的影響，要么虛高了以往的能源強(qiáng)度，要么夸大了現(xiàn)在的下降幅度；進(jìn)行國(guó)別對(duì)比，無(wú)論是采用貨幣匯率法還是購(gòu)買力平價(jià)法，都很難準(zhǔn)確反映某個(gè)國(guó)家的實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平，只能是比個(gè)大概?；厥走^(guò)去三十年，我們值得驕傲的是，我國(guó)的能源消費(fèi)強(qiáng)度年均降幅達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家年均降幅的2—3倍；展望未來(lái)三十年，我們可以肯定的是，我國(guó)的能源消費(fèi)強(qiáng)度仍將穩(wěn)步下降，最終達(dá)到世界領(lǐng)先水平。